Decyzja specjalna: Publikowanie części sesji, na której Thaci wyraził zaniepokojenie prokuratorem, który kiedyś pracował jako personel w jednostce preburskiej

Kosowo Specjalistyczne izby ( DPSK) w Hadze podjęło decyzję o upublicznieniu niektórych części zaklasyfikowanych jako tajemnice w transkrypcji 27 marca 2025 roku w procesie Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selmi i Jakup Krasniqi.

Jest to część transkrypcji, w której Hashim Thaci zareagował na obecność prokuratora Biura Prokuratora Specjalnego (ZPS) w tej sesji, raporty “Ślubowanie sprawiedliwości“.

John Devani został wprowadzony do tej sesji w ramach Prokuratury Specjalnej, która pracował w Jednostce Zarządzającej Pre-burg..

Tego samego dnia obrona Kadri Wessela przeszukała e-mail, który transkryptuje sesję, w której Thaci wygłosił swoje uwagi dotyczące Devani, aby ponownie złożyć oświadczenie jako publiczne. Oskarżenie odmówiło, twierdząc, że obowiązuje proces ponownego prania dokumentów.

4 kwietnia 2025 r. Wessel 's Protection odpowiedział na szkliwo SPS, nie spełniając żądania SPS i nie ma powodu, dla którego Pan Thaci pozostaje poufny”, dokument sądowy powiedział.

Później, 24 czerwca 2025 roku, sąd ogłosił obronę Wessela, że jeśli będą chcieli, mogą zrobić parapety za unieważnienie transkrypcji tych przesłuchań. Tak więc 1 lipca zespoły obronne złożyły ten wniosek.

Obrona wskazała, że kwestie omawiane na posiedzeniu w dniu 27 marca 2025 r. nie są poufne i nie dotyczą kwestii podlegających środkom ochrony zarządzanym przez TSF. W związku z tym zażądała ponownego opublikowania ich jako opinii publicznej w celu zapewnienia, by procedury były otwarte na publiczną kontrolę, tak aby prawo do rzetelnego i publicznego osądu było przestrzegane.

Podczas gdy oskarżenie stwierdziło, że ta część sesji, która jest prywatna i prywatna, prywatna i profesjonalna dyskusja i szczegóły, jak również bezpodstawne oskarżenia przeciwko personelowi i wewnętrzne informacje kierownika. Oskarżenie przewidziało, że część przesłuchania powinna pozostać poufna.

Zgodnie z oskarżeniem wprowadził on również Urząd Administracyjny, który podkreślił, że poruszono kwestie związane z funkcjonowaniem operacyjnym ośrodka zatrzymań, które nie są odpowiednie dla społeczeństwa.

W swojej odpowiedzi, jednak, obrona została zatrudniona do pewnej ograniczonej edycji, podczas gdy reszta musi być upubliczniona.

Sąd później oszacował, że redakcje fragmentów transkrypcji związanych z wewnętrznymi i wrażliwymi kwestiami bezpieczeństwa oraz funkcjonowanie Centrum Paraburgera, w tym tych zalecanych przez administratora, są niezbędne do przechowywania informacji poufnych.

Jeżeli chodzi o inne części, sąd stwierdził, że wszelkie poufne informacje lub kwestie podlegające środkom ochrony zarządzanym przez TSK nie są tam omawiane.