Od zniszczenia rzek w Decani po międzynarodowe trybunały, nowa ofensywa Kelkosa przeciwko Kosowowi

Pierwsze posiedzenie wyjaśniające odbyło się w Wiedniu w dniach od 20 października do 24 października 2025 r., co oznacza rozpoczęcie długiego procesu prawnego, który mógłby kosztować Kosowo miliony euro.

Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdziło, że Periscope odbywa pierwszą sesję.

Tymczasem Kellag, spółka Kleko z siedzibą w Klagenfurt, w Austrii, wielokrotnie odmawiała odpowiedzi na pytania Periscopi dotyczące arbitrażu i domniemanego popełnienia błędu.

Pierwsza sesja rozpraw odbywa się po okresie pełnym oskarżeń o naruszenia ochrony środowiska, brak przejrzystości, nacisk na aktywistów społeczeństwa obywatelskiego oraz napięte sprawozdania z instytucjami państwowymi Kosowa.

Zgodnie z potwierdzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości, podczas przesłuchania strony zostały ogłoszone, wysłuchano sześciu świadków zaproponowanych przez obie strony, podobnie jak dwóch międzynarodowych ekspertów ds. środowiska.

Podczas gdy następna sesja odbędzie się w czerwcu 2026 r., data ustalona przez Tribunali została potwierdzona przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Kosowo “Republika została reprezentowana przez dwóch prawników państwowych i czterech prawników międzynarodowej spółki prawnej, która została zakontraktowana w przypadku przyjęcia trybunału przez Tribunali. ”, poinformowały Periscope z Ministerstwa Sprawiedliwości, bez podania dalszych szczegółów.

Eksperci wykazują w sobie, że proces arbitrażowy jest w toku w całkowitej ciszy i nie przejrzysty sposób, który pozostawia możliwość tajnych umów w sprawie szkód podatników.

W przeciwnym razie, od początku operacji w Kosowie, działaniom Kelkos Energy towarzyszyła stała krytyka

Organizacje ochrony środowiska w Kosowie wielokrotnie oskarżały firmę o otrzymywanie zezwoleń środowiskowych i wykorzystywanie wody bez otwartych procesów publicznych, nawet w niektórych przypadkach poprzez przyspieszone procedury i nieprzejrzyste.

Sąd Najwyższy Kosowa nakazał wcześniej zawieszenie trzech elektrowni wodnych Kelkosı w Decani, argumentując, że spółka nie wypełniła zobowiązań prawnych. Jest to jeden z rzadkich przypadków, w których zagraniczny inwestor energetyczny został publicznie osądzony za naruszenia szkodliwe dla środowiska.

Również w 2020.2021 Kelkos złożył akt oskarżenia przeciwko aktywistom Hope Loshaj i Gacafer Adriatycki, wnioski powszechnie nazywane oskarżeniem SLAPP, procedury mające na celu zastraszanie i milczenie krytyków.

Duże organizacje międzynarodowe, w tym Amnesty International, publicznie potępiły podejście Kelkosıa, oskarżając firmę o próbę przeprowadzenia procesów sądowych o uciszenie krytycznych głosów.

Dopiero po intensywnej presji publicznej Kelkos został zmuszony do wycofania oskarżenia w październiku 2021 roku, po cichu uznając, że krytyka została oparta.

Budowa i eksploatacja elektrowni wodnych “Kelkos Energy” w Decan towarzyszyła serii oskarżeń o degradację prawną i środowiskową.

Według grupy przetwórczej MMPHI i organizacji takich jak GLPS (Grupa ds. Jury i Studiów Politycznych), Kelkos skorzystał z zezwoleń na wodę zamiast procesu koncesyjnego, pomijając procedury konkurencyjne i przejrzystość publiczną.

Według nich elektrownie wodne zostały zbudowane w sposób sprzeczny z odległością określoną przez prawo wokół koryta rzeki, na obszarach chronionych jako obszary < x0- > Bjeshks i Nemuna” oraz obszar chroniony klasztoru Decani, często bez pozwolenia na ochronę środowiska, faktycznie działające nielegalnie.

Poza tym, dochodzenie w sprawie organizacji. (www.cash.org / blog / i- unable-fronted-of-hydrocents) podkreślił, że ocena oddziaływania na środowisko przeprowadzona przez Kelkos nie odzwierciedla rzeczywistej sytuacji, podczas gdy prace, rury, rury, kable, zostały przeprowadzone nawet bez pozwolenia na budowę. Zgodnie ze sprawozdaniem spowodowało to susze w przepływach, szkody na gruntach rolnych, zniszczenie bioróżnorodności i zmiany geograficzne w Greku Decani

Już teraz, poprzez międzynarodowy arbitraż, Kelkos stara się występować jako strona zniszczona, pomimo faktu, że w Kosowie prowadził działalność na kontrowersyjnych licencjach, a także generował duże zyski z naturalnych zasobów publicznych.

Eksperci ostrzegają, że arbitraż, jeśli zostanie nałożony na Kosowo, może kosztować budżet państwa dziesiątki milionów euro, podobnie jak przegrana sprawa przeciwko Contour Global, gdzie Kosowo zapłaciło ponad 20 mln euro.

Jeśli Kelkos wygra arbitraż, konsekwencje będą bezpośrednio spoczywać na podatnikach z Kosowa, mimo że to obywatele Kosowa od lat ponoszą ekologiczne i społeczne koszty prowadzenia tej firmy.

Dla Kosowa ten arbitraż jest poważnym sprawdzianem integralności instytucjonalnej. Dla Kelkosa jest to nowa próba oczyszczenia swojego wizerunku, po dziesięcioleciu oskarżeń o naruszenia i nacisk na społeczeństwo obywatelskie, a także próba uzyskania Kosowowi kilku milionów euro.

Periscopi przeprowadził szczegółowe badania na temat potencjalnych naruszeń Kelkos Company i oczekuje odpowiedzi od spółki macierzystej w Austrii, która od kilku tygodni odrzuca odpowiedzi na dziesiątki konkretnych pytań. /Peryskop/