Wydane zostanie rozporządzenie dotyczące przymusowego zachowania w trakcie rozprawy przeciwko oskarżonym o kradzież ponad 600 euro na parkingu

W Trybunale Konstytucyjnym w Prisztinie, wtorkowa sesja nie powiodła się w przypadku, gdy Q.M. jest oskarżony o kradzież na parkingu w Prisztinie. Przesłuchanie zostało odroczone pod nieobecność pozwanego, któremu zostanie wydane rozporządzenie o przymusowym zachowaniu. Według sędziego Valbone Perlasca, pozwany przyjął zaproszenie w [...]
W Trybunale Konstytucyjnym w Prisztinie, wtorkowa sesja nie powiodła się w przypadku, gdy Q.M. jest oskarżony o kradzież na parkingu w Prisztinie. Przesłuchanie zostało odroczone pod nieobecność pozwanego, któremu zostanie wydane rozporządzenie o przymusowym zachowaniu.
Według sędziego Valbone Perlasca pozwany przyjął zaproszenie w sposób regularny, ale nie uzasadnił jego nieobecności.
Sędzia powiedział mu, że sąd wyda nakaz przymusowego zachowania na rozprawie.
Obecny na sesji nie był ani uszkodzony S.H.
Zgodnie z oskarżeniem złożonym 30 sierpnia 2023 roku przez Procuory Założycielskie w Prisztinie, Q.M., jest oskarżony, że 15 kwietnia 2023 roku w Prisztinie, odpowiednio, na parkingu z zamiarem nielegalnego defraudacji nieruchomości zagranicznej dla siebie, zabiera swoje bojowe bogactwo z S.H.
Wszystko zgodnie z oskarżeniem, krytyczny dzień pozwanego po wejściu na parking, widzisz, że samochód typu “A3 < 18x1 >, ma okno z prawej strony otwarte, zbliża się do samochodu, a przez otwarte okno dostaje portfel, w którym miał swoje dokumenty osobiste, foldery bankowe i 160 euro w gotówce, i kopertę, która była w szufladzie, w której uszkodził 485 euro, a następnie wychodzi stamtąd bez wątpienia.
W tym przypadku, oskarżona spowodowała szkody materialne o wartości 645 euro.
W związku z tym Q.M. jest oskarżony o popełnienie przestępstwa “strata” na mocy art. 313 ust. 2. Jeden z kodeksu karnego. / Betimy for JusticePeriscopi












