Wstępne przesłuchania do ataku na Kanał Iber Lepenc stop, obrona wymaga zwolnienia prokuratora

Pierwsza sesja w sprawie trzech oskarżonych w sprawie ataku na kanał Iber Lepenc w Zubin Potok została przerwana w Trybunale Konstytucyjnym w Prisztinie, na podstawie zarzutów stron obrony o wydalenie prokuratora. Twierdzono, że na etapie dochodzenia nie podjęto żadnych działań w związku z posiedzeniem i [...]
Według sądu przesłuchanie zostało zawieszone do czasu wydania wyroku przez właściwego prokuratora generalnego w sprawie wniosku o zwolnienie prokuratora, Bekim Codraliu, sprawozdania Gospodarka online, transmisja Peryskop.
Prawnik Nebojsa Vlasic, obrońca oskarżonego Jovana Vifjjetevica, powiedział, że istnieją poważne uwagi do podejścia prokuratora i że oficjalnie zażądał wydalenia oskarżenia.
Powiedział, że wniosek o zebranie dowodów został złożony od 6 grudnia 2024 roku, zaledwie kilka dni po aresztowaniu oskarżonego, ale nie przedstawiono żadnych proponowanych dowodów.
Vlasic podkreślił, że tylko kilka nagrań otrzymano z kamery i że zostały one przedstawione wybiórczo, nie wyjaśniając czasu, który według niego jest istotnym elementem w sprawie. Dodał, że bezczynność oskarżenia spowodowała utratę dowodów na zawsze.
Mam skargę przeciwko prokuratorowi tej sprawy, którą, jeśli sąd pozwoli, przekażę. Chcę złożyć wniosek o wyjątek od prokuratora, Bekim Kodraiu. Nie prosiłem o wydalenie oskarżyciela wiele razy w tych sprawach, o wydalenie oskarżenia, o które nigdy nie prosiłem, może trzy lata pracy, i czuję się niezręcznie. Prokurator nie bierze tego do siebie. Oskarżony Jovan został aresztowany 1 grudnia 2024 roku, a 6 dni później złożyłem wniosek o zebranie procesu 6 grudnia. Przedstawiłem go prokuratorowi, ale także sędziemu. Dałam oba dowody. Następnie prokuratorem był Halim Buyrovci, ale teraz jest panem Kodraliu. Nie podjęto żadnych działań z dowodów, które zaproponowałem. Zaproponowałem zabranie nagrań wideo z dwóch obiektów i rozmowę z czterema osobami. Więc może to być podstawowy test stacji telefonicznych. Aby udowodnić w krytycznym momencie, jeśli Jovan otrzymał sygnał, to wskazywałoby gdzie był. Nie działał w żaden sposób. Zabrano tylko kilka nagrań z kamery i pokazali nam wybiórczo. Nie wykazano czasu, który jest ważny”.
W ten sposób prokurator naruszył procedurę karną, która mówi, że jest zobowiązany do zweryfikowania faktów, które mogą przynieść korzyść lub zaszkodzić pozwanemu. Niektóre dowody zostały utracone na zawsze. Nikt nie jest zobowiązany do prowadzenia ewidencji przez rok, jeśli ktoś tego nie zrobi. Istnieją ważne powody, które pobudzają podejrzenia w bezstronności prokuratora, ponieważ dotychczasowa praktyka nie była bezstronna. Zgodnie z prawem proceduralnym, przepisy dotyczące wydalenia sędziego również mają zastosowanie do oskarżenia. Sędzia, gdy tylko przyjmie wniosek o zwolnienie, jest zobowiązany zakończyć swoją pracę w tej sprawie. Tak uważam. Zgodnie z moją interpretacją prawa o wydaleniu prokuratora, główny prokurator decyduje. Wczoraj przekazałem tę prośbę prokuratorowi, a dziś przekazałem ją sędziemu i prokuratorowi Bekimowi Kodraliu. Uważam ten wymóg za oparty i po decyzji właściwego sędziego będziemy kontynuować procedurę”, powiedział.
Obrońca oskarżonego Dragisy Viqjeviq, prawnik Milos Delevich, dołączył do prośby swojego kolegi, twierdząc, że zażądał od grudnia 2024 r. również przesłuchania czterech świadków i zebrania nagrań z kilku przedmiotów, w tym banków i posterunku policji w Zubin Potok, ale oskarżenie nie podjęło działań w związku z tymi wymogami do tej pory.
Muszę dołączyć do mojego kolegi, ponieważ 11 grudnia 2024 roku ja również złożyłem wniosek o przesłuchanie czterech świadków. Poprosiłem, aby nagrania zostały zebrane z kamer dwóch obiektów, z banku KEP w Zubin Potok i z posterunku policji w Zubin Potok, godzinę po ataku. Aż do dzisiaj, prokurator specjalny nie zastosował się. Nieodwracalnie uszkodził prawo do ochrony Dragisy Wicejewicz. Prosimy, aby ta sesja została przerwana do czasu ogłoszenia przez głównego prokuratora tej prośby”, powiedział.
Tymczasem adwokat Jelena Krivokafic, obrońca oskarżonego Igora Dimovica, stwierdził, że sprawa jej klienta jest inna i że obrona nie ma żadnych uwag przeciwko oskarżeniu, dodając, że dokumentacja została zaakceptowana i że nie można jej uznać za naruszenie w tej części.
Prokurator Bekim Kodraiu, odpowiadający na wymogi obronne, stwierdził, że dochodzenie zostało przeprowadzone profesjonalnie i skoordynowane. Podkreślił, że proponowane dowody zostały przeanalizowane i że wprowadzono wymogi dotyczące współpracy międzynarodowej z władzami serbskimi, ale nie przyjęto żadnych odpowiedzi. Kodoraliu dodał, że prawo jasno określa podstawy, na których może być wymagane wydalenie prokuratora i że według niego podstawy te nie zostały spełnione w tym przypadku.
Słuchałem uważnie żądań strony ochronnej. Wiem, że prawdopodobnie nie podoba ci się śledztwo, które prowadziłem w tej sprawie, ale mówię stronom, że śledztwo było profesjonalne i doskonale skoordynowane. Zbadałem dowody i wysłuchałem ich dzisiaj. Komunikacja telefoniczna, oskarżeni Jovan byli w kontakcie za pośrednictwem serbskiego telekomunikacji, a my, serbskie władze, dwukrotnie zajęliśmy się żądaniem współpracy międzynarodowej, ale nie przyjęliśmy odpowiedzi. Pułkownik Vlajjic był prokuratorem w systemie jugosłowiańskim i sądzę, że wie, kiedy zmiana prokuratora może być wymagana w sprawie kryminalnej. Wniosek o zwolnienie dotyczy tego, czy strona poszkodowana lub członek rodziny z pozwanym, opiekunem prawnym lub rodzicem pozwanego lub poszkodowanym, czy uczestniczył on w charakterze sędziego i czy mam konflikt interesów. To są powody, dla których prokurator musi opuścić procedurę. Są to pięć podstaw prawnych, na których może być wymagane zwolnienie”, powiedział.
Sędzia sprawy, Vesel Ismali, stwierdził, że wraz z złożeniem wniosku o zwolnienie prawo nakłada na niego obowiązek przerwania postępowania do czasu wydania ostatecznej decyzji.
Ogłosił, że dzisiejsze przesłuchanie zostało wstrzymane i że sąd będzie czekał na decyzję specjalnego prokuratora w sprawie wcześniejszego wniosku.
Nie sprzeciwiam się temu, ale to jest w mocy prokuratora. Podlegamy postanowieniom, że w przypadku złożenia wniosku o zwolnienie, czy to sędzia, czy prokurator, powinien natychmiast zaprzestać postępowania procesowego w sprawie prawnej do czasu rozpatrzenia i podjęcia decyzji. Dzisiejsza sesja została przerwana i czekamy na decyzję specjalnego prokuratora”, powiedział. /Peryskop/












