Czy coś jeszcze jest ukryte, poza serbskim problemem, w Kosowie - USA?

Dostrzegalne pogorszenie stosunków między Kosowem a Stanami Zjednoczonymi dotyczy nie tylko kwestii serbskiej listy i sprawozdań z Serbią, szacuje analityk polityczny Prisztiny Artan Muhhajari. Serbski polityk Ognjen Gogic uważa również, że jednostronne i nieskoordynowane działania władz Kosowa są główną przyczyną pogorszenia się sytuacji [...]
Serbski polityk Ognjen Gogic uważa również, że wzajemnie niespójne działania władz Kosowa są główną przyczyną pogorszenia stosunków między Kosowem a USA i dodaje, że amerykańscy dyplomaci kilkakrotnie ostrzegali Kosowo, że z powodu tych działań zagraża dwustronnej współpracy.
Obecny premier Kosowa, Albin Kurti, oświadczył w dniu 11 grudnia, że stosunki ze Stanami Zjednoczonymi są bardzo dobre i że nieporozumienia dotyczą głównie Serbii i jej struktur, a nigdy kwestii dwustronnych.
Dodał, że były przypadki, w których Stany Zjednoczone oceniły, że jego stosunek do Serbii był zbyt rygorystyczny.
Jego rząd, od ubiegłego roku, rozpoczął zamykanie instytucji Serbii w Kosowie, z rozumowaniem, że były równoległe i nielegalne, transmisje Peryskop.
Spowodowało to niezadowolenie społeczności serbskiej, ale także ostrą krytykę ze strony krajów zachodnich, ponieważ, jak już powiedziano, nie zaproponowano żadnego alternatywnego rozwiązania dla świadczenia usług przez obywateli.
Radio Free Europe zostało skierowane do ambasady USA w Prisztinie, aby skomentować roszczenia Kurti, ale nie otrzymało odpowiedzi.
Muhramir szacuje, że naiwne jest przekonanie, że stosunki między Kosowem a Stanami Zjednoczonymi, które “przekraczają typowe rankingi polityczne, ze względu na istotny wpływ, jaki Stany Zjednoczone miały w niedawnej przeszłości Kosowa”, mogą zostać ograniczone do “do uproszczonego politycznego wyjaśnienia sytuacji praktycznie nieistnienia < x >.
Z drugiej strony Gogic przypomina, że Stany Zjednoczone zawiesiły dialog strategiczny z Kosowem w wyniku krytyki, którą Kurti przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu, który podjął decyzje na rzecz serbskiej listy Serbów w Kosowie, którzy cieszą się poparciem ze strony Belgradu.
We wrześniu bieżącego roku Stany Zjednoczone tymczasowo zawiesiły ten proces z Kosowem ze względu na obawy związane z działaniami rządowymi.
Celem dialogu strategicznego było zacieśnienie więzi gospodarczych i dyplomatycznych między tymi dwoma krajami, ale działania Kurta postrzegane są jako przeszkody dla postępu.
Są inne otwarte sprawy?
Muhramir podkreśla, że od lat Kurti jest bardzo surowym sposobem, w jaki politycy Kosowa zostali postawieni przeciwko Stanom Zjednoczonym”, oskarżając ich o “z powodu niegodnych łodzi podwodnych”.
Po przejęciu władzy, mówi Mujariri, Kurti jasno powiedział, że to sprawozdanie zmieni się i będzie oparte na wzajemności i równości.
Wraz ze zmianą tych dynamicznych stosunków władzy zaplanowała wdrożenie najbardziej suwerennych strategii Kosowa i bardziej autonomicznego procesu decyzyjnego, wprowadzając ten kraj w rodzaj fazy postamerykańskiej, w której Waszyngton nie może zawsze automatycznie rozliczać się z zakresu Kosowa. Kurti nigdy jednak wyraźnie nie wyjaśnił, w jaki sposób ma na celu dywersyfikację zmieniającego się poziomu światowego wsparcia supermocy z innymi globalnymi sojusznikami, co jest absolutnie niezbędne dla postępu Kosowa”, mówi Muhramir o Radio Free Europe.
Gogic mówi, że w teorii Stany Zjednoczone mogą nałożyć indywidualne sankcje na osoby, które “komplikują sprawy na Bałkanach”.
Dla Kosowa wystarczającą karą jest również fakt, że Stany Zjednoczone zmniejszają zainteresowanie tym krajem. Kosowo nie może funkcjonować bez wsparcia USA”, Gogic mówi Free Europe Radio.
Przypomina, że Stany Zjednoczone, przed wyborami lokalnymi w Kosowie, ostrzegły ruch Vetevendosje pod przewodnictwem Kurti, aby nie próbować wyeliminować serbskiej listy z wyścigu wyborczego.
Vetevendosje próbował w tym roku cztery razy zapobiec uczestnictwu w wyborach, co wywołało ostrą krytykę ze strony społeczności międzynarodowej.
Kosowo działa wbrew temu, co mówią Amerykanie, jakby w gniewie... Oprócz tego, że Amerykanie krytykowali wszystkie te działania, USA straciły również zainteresowanie tym regionem, w tym Kosowem. Kiedy jednak Kosowo nie jest strategiczne ważne dla Amerykanów, bez powodu zwiększa to ich obciążenie. Dlatego też relacje te są dość zniszczone”, Gogiczne szacunki, dodając, że Kosowo będzie teraz trudno je poprawić.
W nowej strategii bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych Kosowo jest wymienione tylko w rozdziale “postęp” jako jeden z sukcesów prezydenta USA Donalda Trumpa w osiągnięciu pokoju między nią a Serbią.
Jednak w ustawie o zezwoleniach obronnych podkreśla się, że umowa o drodze do normalizacji stosunków między Kosowem a Serbią stanowi pozytywny krok w kierunku dalszej normalizacji między tymi dwoma krajami” i wzywa do jej wdrożenia.
Podkreśla również, że Stany Zjednoczone powinny nadal wspierać ostateczne kompleksowe porozumienie między Kosowem a Serbią, przy wzajemnym uznawaniu.
Czy Serbska Lista jest przeszkodą w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi?
Zasiadający w Kosowie premier, Albin Kurti, powiedział w wywiadzie dla lokalnej telewizji, Kanal 10, że jego rząd nie może zadeklarować listy serbskiej organizacji terrorystycznej, ponieważ powinna ona być wykonywana przez organy prawne.
Uważa on, że istnieje podstawa takiego aktu, ponieważ Serbska Lista nigdy nie oddaliła się od swojego byłego wiceprzywódcy, Milana Radojica, który przyznał się do zbrojnego ataku na Banjske.) północną część Kosowa é we wrześniu 2023.
Policjant został zabity w ataku, podczas gdy trzech Serbów zostało zabitych w zbrojnych starciach, które miały miejsce.
Kurti przypomniał sobie, że serbskie organizacje “Ochrona ludności” i “Brygada Północna” zostały uznane za terrorystyczne, ale jego zdaniem zachodni partnerzy odmówili takiego oświadczenia.
Muhramir podkreśla, że Serbska Lista nie może samodzielnie decydować o stosunkach między Kosowem a USA lub innymi krajami Zachodu.
Według niego, to bardziej jak < x0- bulse odwrócić uwagę od prawdziwych problemów ukrytych pod tym” dysk.
“Jest dobrze znana walka Kurti z Listą Serbską, która jest w dużej mierze performance i symboliczne, ponieważ brakuje jej wszystkich niezbędnych elementów instytucjonalnej powagi. Wszystko to służy jedynie mobilizacji najbardziej radykalnej części elektoratu, zwłaszcza w wirtualnej rzeczywistości sieci społecznych. Gdyby jego pomysł był prawdziwy, podejście byłoby zupełnie inne”, Muhajiri szacuje.
Stwierdza, że wszystkie działania Kurti na liście serbskiej lub w Belgradzie wchodzą w ramy “propagandystycznych gier politycznych” i że ich wpływ pozostanie tylko na tym poziomie. /REL/












