godzinę temuTrump Strike, Sąd Najwyższy Blokuje Gwardię Narodową Chicago
Periskopi(5 miesięcy temu)
(5 miesięcy temu)Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił prośbę prezydenta Donalda Trumpa o zezwolenie na rozmieszczenie Gwardii Narodowej w Chicago w celu ochrony agentów ICE. I CE jest amerykańską agencją federalną, należącą do Departamentu Bezpieczeństwa Narodowego (DHS). Decyzja stanowi rzadką i [...] stratę
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił prośbę prezydenta Donalda Trumpa o zezwolenie na rozmieszczenie Gwardii Narodowej w Chicago w celu ochrony agentów ICE.
ICE jest amerykańską agencją federalną, należącą do Departamentu Bezpieczeństwa Narodowego (DHS).
Decyzja ta stanowi rzadką i znaczącą porażkę administracji Trump w programie nadzwyczajnym konserwatywnego sądu większościowego.
“W tej fazie wstępnej rząd nie zidentyfikował źródła władzy, które umożliwiłoby wojsku egzekwowanie prawa w Illinois, ” Orzeczenie, podobno podpisane bez nazwisk przez sąd. Decyzja została podjęta przeciwko konserwatywnym sędziom Samuel Alito, Clarke Thomas i Neil Gorsuch.
Taki rozwój sytuacji jest uważany za poważną przeszkodę dla Białego Domu i oczekuje się, że Gwardia Narodowa będzie miała podobne zastosowanie do innych amerykańskich miast.
W odpowiedzi na CNN, rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson powiedziała, że decyzja nie powstrzyma prezydenta Trumpa w wysiłkach na rzecz egzekwowania prawa imigracyjnego i ochrony personelu federalnego.Aktywował Gwardię Narodową, by chronić oficerów federalnych i upewnić się, że protestujący nie zniszczyli federalnych budynków i mienia., ” powiedziała, transmituje dotyk.
Ekspert i profesor prawa CNN Sądu Najwyższego Uniwersytetu Georgetown, Steve Vladeck, nazwał decyzję “silne zaprzeczenie” wysiłków Trumpa do wykorzystania wojska federalnego we wspieraniu wdrażania prawa imigracyjnego, zwłaszcza w stanach prowadzonych przez demokratów. Według niego, jest to największy “Sąd Najwyższy spowodował Trump w tym roku”.
W centrum tej kwestii była interpretacja prawa federalnego pozwalającego prezydentowi na federalizację Gwardii Narodowej, gdy nie jest już w stanie wdrażać prawa z < x0). Sąd wyjaśnił, że termin ten odnosi się do zwykłej armii, a nie do agencji cywilnych, takich jak ICE, co sugeruje, że organ ten nie jest wart ochrony agentów imigracyjnych.
Decyzja nie eliminuje jednak wszystkich możliwości wyboru przewodniczącego. Trump może nadal wykorzystywać ustawę o Captine do rozmieszczania regularnych żołnierzy, mimo że taki krok jest uważany za politycznie wrażliwy, ponieważ podważa tradycyjny zakaz używania wojska do egzekwowania prawa.
Decyzja przychodzi w czasie, gdy napięcia nad centrum ICE w pobliżu Chicago zmiękczają, a administracja stopniowo zmniejsza obecność wojsk. Jednak kwestia ta pozostaje ważnym sprawdzianem granic władzy prezydenckiej w korzystaniu z Gwardii Narodowej w amerykańskich miastach. /Peryskop/
