Supreme pozostawia decyzję PZAP o dostosowaniu VV, wykorzystaniu lotniska, KKUK i mostu kampanii

Sąd Najwyższy ogłosił, że został odrzucony jako bezzasadna strona Vetevendosje przeciwko decyzji PZAP.

VV skarżyła się na wyraźną grzywnę i interpretację PZAP w odniesieniu do wykorzystania bogactwa publicznego i udziału urzędników publicznych w okresie kampanii wyborczej, ale twierdzenia te odrzuciły je jako bezpodstawne i nietrwałe.

“Trybunał, poczynając od faktycznego i prawnego stanu sprawy, uznaje całe stanowisko sądowe PZAP jako sprawiedliwe i oparte na faktach, w odniesieniu do grzywny grzywny wydanej na temat ruchu Vetevendosje (LVV), ze względu na naruszenie Kodeksu Dobroci dla Podmiotów Politycznych, ich zwolenników i kandydatów, podczas kampanii wyborczej na rzecz wyborów parlamentarnych do Zgromadzenia Republiki Kosowa, która odbyła się 28 grudnia 2025 r.

PZAP, w oczekiwaniu na decyzję, opiera się ona na konkretnych, jasnych i istniejących dowodach, ponieważ podczas przeglądu dowodów odpowiedzialnych za badania i weryfikację na koncie sieci społecznościowych na Facebooku, P ZAP potwierdził fakt, że kandydaci na temat polityki skarżą się: Arberie Nagavci, Hysen Durmishi, Arben Vitita, Albulen Haxhiu i Hajrlla Ceko promują swoją działalność w trakcie kampanii wyborczej, przedstawiając logo i liczbę wyborów uczestników ruchu Vetevendosje w przestrzeni publicznej, odpowiednio: Ministerstwo Edukacji, Nauki i Technologii, Centrum Kliniczne Uniwersytetu w Kosowie, Międzynarodowy Port Lotniczy Pristina oraz Most w Mitrovica.

Sąd ustalił, że w tej sprawie sądowej, rzeczywista sytuacja została bezpośrednio udowodniona i prawo nie zostało naruszone kosztem skarżyciela. ”