Strike for votes: Programs Remain in Shadow

Terminy ofensywy i denigracji, takie jak: “hevan”, Serbia “asocjacja “sprzedawana”, “hibryd”, “Vukvendosje”, “inne polityczne” stały się częścią słownika prawie wszystkich głównych partii politycznych w Kosowie.

Język ten, używany publicznie przez polityków od lat, osiągnął szczyt w przeddzień pierwszych wyborów parlamentarnych 28 grudnia, szacując przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, analityków i ekspertów w dziedzinie zachowań społecznych oraz mediów.

Kampania oficjalnie rozpoczyna się 17 grudnia, ale partie polityczne rozpoczęły już swoje działania: spotkania z obywatelami, przemówienie publiczne i debaty telewizyjne.

Co wyróżnia się to ich skupienie się bardziej na atakach i oskarżeniach przeciwko sobie, a prawie wcale nie na prezentacji programów wyborczych.

Zamiast debaty na temat idei, polityka postrzegana jest jako wojna między [ludźmi] moim a sobą”, mówi Medddwell Demolli z FOL Ruchu część sieci organizacji pozarządowych Demokracja w działaniu, która monitoruje kampanie i procesy wyborcze w Kosowie.

Taka kultura zniewagi, niestety, jest postrzegana jako siła, którą uważam za błąd”, dodaje.

Wrogie słowa jak “celowa strategia”

Analityk polityczny Artan Mujariri postrzega intensyfikację języka demigracyjnego w wyniku tendencji partii politycznych do uzyskania maksymalnych korzyści wyborczych.

Jako przykład wspomina o ruchu Vetevendosje i jego przywódcy, Albinowi Kurti, który po obu stronach ostatnich wyborów parlamentarnych w lutym 2021 r. i lutym 2025 r. osiągnął najlepsze, ale jego zdaniem bez większych sukcesów w programie politycznym lub gospodarczym.

“Dlatego wrogie słowa zamieniły się w najbardziej kuszący model, aby osiągnąć szczyt”, Muhramir mówi.

“Wybór tej formy działań politycznych, nawet ze strony byłych partii opozycyjnych, jest jednak wskaźnikiem drastycznego braku pomysłów, odwagi, a co najważniejsze, świadomości emisariusza pilności krytycznego wyzwania”, dodaje do Radio Free Europe. W 2021 r. Ruch Vetevendosje wygrał ponad 50% głosów, a pozostałe trzy główne partie pozostały bez władzy.

W 9. lutym, w wyborach, Vetevendosje wyszedł pierwszy raz ponownie, ale nie udało się zapewnić większości do zarządzania samodzielnie.

Nieuformowanie rządu doprowadziło do pierwszych wyborów 28 grudnia.

Muhramiri podkreśla, że brak platform wizjonerskich opartych na wiedzy specjalistycznej jest zastąpiony polaryzacjami i zniewalającymi etykietami przeciwko przeciwnikom. Według niego ta ofensywna retoryka ma na celu motywowanie wyborców przez negatywne obciążenia emocjonalne, obniżanie etycznej odpowiedzialności za konstruktywny wkład. Demolli postrzega to również jako celową strategię: twardy język mobilizuje bojowników i tworzy poczucie pilności: “Jeśli na nas nie zagłosujecie, nastąpi katastrofa”.

To prowadzi ludzi do sondaży w dniu wyborów”, Demolli mówi.

Aby zmobilizować wyborców, mówi ona, że partie polityczne coraz częściej używają obraźliwego języka wobec przeciwników nawet w sieciach społecznościowych, gdzie otrzymują wiele poglądów i komentarzy.

Tak więc “i debaty na temat programów wyborczych i ważnych kwestii, takich jak budżet, edukacja i zdrowie” są ignorowane, według niej.

Konflikty dotyczące sieci społecznościowych

Alban Zeneli, profesor na Wydziale Dziennikarstwa Uniwersytetu w Prisztinie, mówi, że partie polityczne, jako generatory ostrej ofensywy językowej i denigracji, spolaryzowały społeczeństwo.

Ta polaryzacja rzadko żywi się debatami telewizyjnymi.

“Jak bardzo możemy mieć pewną rolę mediów, w sensie złagodzenia tego języka, głównym problemem są generatorzy tego języka, które są partie polityczne”, Zeneli mówi Radio Free Europe.

Wyjaśnia, że równanie przeciwnika politycznego z wrogiem jest główną cechą języka używanego w sieciach społecznościowych.

To, według niego, przychodzi w czasie znanym jako"post-turth, "lub"raczej ponad prawdą, ", w którym ludzie “nie są zainteresowani słuchaniem argumentów i obiektywnych faktów”, ale są bardziej zainteresowani “słuchaniem emocjonalnie historii, która jest odpowiednia dla ta”.

Era, w której żyjemy, naznaczona tym, o czym rozmawiamy, jest bardzo odpowiednia dla tego języka politycznego, którego politycy używają”, mówi Zeneli o Radia Wolnej Europie.

Socjolog Artan Krasniqi podkreśla, że język wyraża nie tylko myśli, ale także działania.

Z powodu braku prawdziwych ofert politycznych, według niego, partie odgrywają rolę ofiary i wykorzystują blokowanie i polaryzację pomysłów, które są szkodliwe dla społeczeństwa.

Ta polityka wiktymizacji lub polityki żądań przeciwnika nie mówię, że wróg brzmi lub jest uważany za skuteczny do mobilizacji i elektryzacji wyborców”, mówi profesor socjologii na Uniwersytecie Prisztina.

Dodaje, że ten szorstki język, z obelgami i obelgami, motywuje nie tylko bojowników partii, ale także zwykłych obywateli do używania tego samego.

Kiedy mówią sobie to, co mówią sobie nawzajem, mają więcej do rozmowy ze swoimi wyborcami niż z innymi”, Krasniqi mówi, dodając, że język ten jest również sprzeczny z edukacją obywatelską, a ponadto spolaryzuje społeczeństwo w sposób zagrażający samej demokracji.

Harm demokracji

Aby zagrozić demokracji ostrzegam również Demoli przed Ruchem FOL.

Według niej transformacja debaty publicznej na arenie upokorzenia sprzyja “risacji kultury demokratycznej”.

Dziś zaczyna się od polityków, jutro do dziennikarzy, aktywistów, społeczności i wszystkich innych. Jednym słowem, linia między krytyką polityczną a dyskryminacją zaczęła być postrzegana w sposób bardziej wyraźny”, mówi Demoli.

Również dla Muharari deignive retoryka zagraża normom demokratycznym, zakłóca normy publiczne i zmniejsza przestrzeń dla współpracy rządowej.

“Dysindeciplative Rhadycyzacja pomaga stworzyć psychologiczne i społeczne warunki dla projektowania agresywnych zachowań polityków wobec elektoratu, ze studiów telewizyjnych w domu, instytucji i ulic”, mówi.

Jak wydostać się z tego wiru?

Socjolog Krasniqi podkreśla, że wszystkie czynniki społeczne - partie, społeczeństwo obywatelskie, media i obywatele - powinny odegrać swoją rolę w zastąpieniu starć konstruktywną debatą nad pomysłami i programami.

Ale nie ma gotowego przepisu: jest to złożony proces, który wymaga udziału wszystkich, według niego.

Zeneli ostrzega, że w przeszłości polaryzacja opuściła Kosowo bez instytucji przez rok i dodaje, że społeczeństwo nie ma luksusu, by to powtarzać. Demolli nie oczekuje zmian przed wyborami, ale uważa, że media mogą wpływać poprzez ukierunkowane debaty na programy i idee, a nie obelgi, oraz poprzez ustanowienie kryteriów, które będą karały obelgi na kluczowych ekranach.

Tak więc, aby ustalić zasadę, że każdy, kto mówi obelgami, niech słowo zostanie przerwane lub już nie zaproszony do mediów”, mówi.

Konwersatorzy REL oczekują, że po 28 grudnia partie ułatwią retorykę, ale przede wszystkim ze względu na swoje interesy, wykorzystując ją jako środek ułatwiający koalicję po wyborach. /Radia Wolna Europa/