Jakie są nowe plany Trumpa dla Europy?

33-stronicowa Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu (NSS), opublikowana w zeszłym tygodniu, zwróciła uwagę na podejście “The America of Pre”, w którym, “dni, kiedy USA zachowały cały porządek świata były ponad”.

Dzięki tej strategii Unia Europejska została skrytykowana i dyskutowano o przywróceniu strategii “stabilność” z Rosją, którą pochwalała Moskwa.

Tymczasem 3.086- stronicowy projekt ustawy o obronności, zwany National Defence Authorisation Act (NDAA), ma na celu zapewnienie finansowania zobowiązań wojskowych Waszyngtonu w Europie oraz skoncentrowanie wywiadu na rosyjskiej współpracy wojskowej z Chinami i Koreą Północną.

“ma różne wizje”, Wolna Europa Olivia Enos, starszy badacz w Instytucie Hudson, powiedział Radio, dodając, że Kongres USA sprzeciwia się strategii NSS.

Ale myślę, że to długa droga, aby dowiedzieć się, czy, wiesz, budżet będzie w pełni finansowane”, powiedziała, za. Peryskop.

Priorytety Trump: Ameryka i Chiny

Udział NSS w priorytetach regionalnych rozpoczyna się od półkuli zachodniej przed przeprowadzką do Azji, Europy i Bliskiego Wschodu.

“Krajowa Strategia Bezpieczeństwa Trumpa jest bardzo niezbędną korektą strategii od dziesięcioleci, które... zaangażowały USA w przedłużającą się koncepcję strategii krajowej”, napisał Alexander Gray, który służył w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego podczas pierwszej administracji Trump.

W komentarzu do Rady Atlantyckiej, powiedział, że nacisk na półkuli zachodniej był “szczerze dla głównych celów Stanów Zjednoczonych: zabezpieczenie ojczyzny”.

Inni obserwatorzy zasugerowali również, że ranking list odzwierciedla priorytety Białego Domu.

Decyzja o przyznaniu wysokiego obciążenia dla półkuli zachodniej w ramach polityki zagranicznej jest z pewnością powiązana z jednym z jej głównych priorytetów krajowych, który zwalcza imigrację”, powiedział Enos.

Enos stwierdził, że podejście NSS do Chin jest również podyktowane problemami polityki wewnętrznej. Wszystko ma związek z przeprowadzeniem. Wszystko jest o bezpieczeństwie gospodarczym”, powiedziała, podkreślając brak komentarzy, na przykład, o łamaniu praw człowieka.

NSS jest w tej kwestii nieistotny, twierdząc, że “ukierunkowane są na dobre sprawozdania i pokojowe stosunki handlowe z krajami świata bez narzucania im zmian demokratycznych lub innych zmian społecznych”.

W związku z tym, że NSS ma na celu zastąpienie z Chinami sprawozdań finansowych “ -balannansowych, dokument nie wspomina również o sojuszu Pekin z Moskwą.

W przeciwieństwie do NSS, UAA wzywa amerykańskie agencje wywiadowcze do dostarczenia “oceny współpracy wojskowej między Rosją a Chińską Republiką Ludową, w tym handlu obronnego, wspólnych ćwiczeń wojskowych i wymiany wywiadu wojskowego”.

Zarówno NSS jak i NDAA oferują silne wsparcie dla Tajwanu.

Europa

NSS wywołało kontrowersje w Europie, co mówi, że jest zagrożone przez “skalę cywilizacji”.

Dokument odnosi się do polityk w Europie, które określają wolność polityczną i suwerenność, polityki migracyjne, które przekształcają kontynent i tworzą podziały, cenzurę przeciwko wolności słowa oraz represje wobec opozycji politycznej, drastyczny spadek wskaźników normalności krajowej oraz utratę tożsamości narodowej i pewności siebie”.

Ten język użyty w tym dokumencie odzwierciedla przemówienie wiceprezydenta USA JD Vance w Monachium w lutym, kiedy skrytykował Rumunię za anulowanie wyników wyborów prezydenckich i wydaje się podkreślać, że USA twierdzi, że prawicowe partie nie uzyskały demokratycznej wolności.

Dokument potępia również Europę za “cenzurę wolności słowa”, co może być również odniesieniem do działań UE przeciwko amerykańskim firmom mediów społecznościowych.

Amerykańscy urzędnicy wielokrotnie podnosili te kwestie.

Przed szczytem NATO, który odbył się w zeszłym tygodniu, Christopher Landau, podsekretarz stanu USA, udzielił surowej odpowiedzi na karę nałożoną przez UE na sieć społeczną, X.

Europa “Kraje nie mogą zwracać się do USA o bezpieczeństwo, podczas gdy aktywnie podważają bezpieczeństwo USA poprzez UE [niewybrany, niedemokratyczny i niereprezentatywny]. Ta grzywna jest tylko wierzchołkiem góry lodowej”, napisał na X.

Kiedy kraje te zakładają kapelusze NATO, twierdzą, że współpraca transatlantycka jest podstawą naszego wspólnego bezpieczeństwa. Ale kiedy kraje te zakładają czapki UE, to śledzą wszystkie rodzaje programów, które często są całkowicie sprzeczne z interesami USA”, napisał później.

Dokument NSS nadal wywołuje silne reakcje w Europie. 8 grudnia przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa oskarżył Waszyngton o niedopuszczalne zagrożenie interwencji w politykę europejską”.

Strategia ta nadal przemawia za Europą jako sojusznikiem. W porządku, ale jeśli jesteśmy sojusznikami, musimy działać jako sojusznicy”, podkreślił.

Sam Greene, analityk dla Rosji w Kings College w Londynie, powiedział REL, że “ta strategia oznacza początek końca sojuszu transatlantyckiego... Europa nie może zaakceptować sprawozdania, w którym Stany Zjednoczone określają zarówno kontekst bezpieczeństwa europejskiego, jak i treść europejskiej polityki wewnętrznej, domagając się podziału obciążeń”.

Podział obciążeń jest kluczowym elementem NSS, odzwierciedlającym stałą presję administracji Trump dla państw europejskich na zwiększenie ich kosztów obronnych.

Od kilku miesięcy spodziewano się zmniejszenia liczby amerykańskich wojsk w Europie, ponieważ ogłoszono, że Pentagon przeprowadzi przegląd globalnej pozycji sił, a w październiku ogłoszono, że setki amerykańskich wojsk rozmieszczonych w Rumunii zostaną zastąpione.