Obrona wymaga uwolnienia byłego szefa AKI w przypadku “Gileniści”

Obrona oskarżonego wezwała do wolnego procesu, w międzyczasie, o potępienie strony poszkodowanej.

W tym przypadku, Driton Gashi w jakości szefa Agencji Wywiadowczej Kosowa (AKI), jest oskarżony o bezpośrednie zaangażowanie w wydalenie 6 obywateli tureckich z Kosowa poprzez naruszenie procedur prawnych, informuje “Justice Trust”, transmitowane. Peryskop

Ostatnie słowo przed sądem daje ochronę uszkodzonej stronie i ochrony oskarżonego Gashi. Podczas sesji 21 listopada 2025 roku prokurator Habibe Salihu- Statovci dostarczył ostatnie słowo na piśmie.

Obrońcy uszkodzonych partii, prawnicy Leotrim Syla i Urim Vokshi dostarczyli ostatnie słowo na piśmie.

Podczas gdy prawnik Syla stwierdził, między innymi, że nawet podczas tej kontroli sądowej udowodnił, że sześciu tureckich obywateli zostało celowo deportowanych. Obaj obrońcy zażądali pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności.

Z drugiej strony obrońca oskarżonego Gashi, prawnik Florent Latifaj, powiedział, że podtrzymuje ostatnie słowo podane w poprzednim przeglądzie.

Podczas gdy podczas wystąpienia adwokata przesłuchanie Latifaja zostało tymczasowo zamknięte dla publiczności, z powodu opracowania sesji, które zostały zamknięte dla publiczności.

W końcu prawnik Latifaj zażądał uniewinnienia jego obrony przed oskarżeniem, podkreślając, że “powinien zakończyć upokorzenie, które zostało popełnione wobec instytucji bezpieczeństwa w Kosowie”.

Uhonorowany “Trybunał, proszę oprzeć się na wynikach sprawozdania AKI przygotowanego dla tych obywateli Republiki Turcji. Nawet w potępionych aktach, które otrzymali w swoim kraju za organizację uzbrojonych organizacji terrorystycznych. Instytucja AKI wykonała swoją najdokładniejszą pracę i w odniesieniu do prawa i nie nadużywała zezwolenia, ale broniła interesów kraju. Proponujemy, aby po przeanalizowaniu dowodów wystosował pan bezstronny akt sprawiedliwości i to upokorzenie, które sprawiło, że instytucja bezpieczeństwa Kosowa zakończyła się tutaj”, powiedział prawnik Latifaj.

W dniu 19 lipca 2023 r.

W grudniu 2024 r.

Zgodnie z oskarżeniem złożonym przez Specjalnego Prokuratora Republiki Kosowa w dniu 24 lutego 2021 r.

Zawsze pod zarzutem, Driton Gashi jest oskarżony o nadużywanie oficjalnego obowiązku, niewypełnienie obowiązków urzędowych zgodnie z kompetencjami, w taki sposób, że Departament Stanu, Azja i Migracja, dalej D. SAM, MPB, zaleca cofnięcie zezwoleń na pobyt dla obywateli tureckich Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir i Mustafa Erden oraz niemisja Osmana Karakoya, ponieważ stwarzają one zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, fakt, że nie zostało udowodnione w procedurze wprowadzonej na podstawie prawa, podczas gdy oskarżony o Mutsman Sylejmani, dyrektor Dyrekcji ds. Migracji i Spraw Zagranicznych w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, poza DHM, polecił wykonanie sześciu nakazów, które zostały zniszczone przez Republikę.

SPRK twierdzi, że oskarżona o tę procedurę i wydalenie osób przymusowo rannych przez Republikę Kosowa, Driton Gashi nie ogłosiła, że prezydent i premier Republiki Kosowa, zgodnie z ustawą o AKI, ani szef państwa, zgodnie z art. 25 ustawy o AKI, nie ogłosił, że przekroczył on również uprawnienia, w tym AKI, w zakresie organizowania podróży, transportu i udziału w operacji wydalenia, które nie były kompetencjami agencji kierującej agencją, a następnie bezpośrednio uczestniczył w działaniach deportacji tych osób, nawet jeśli nie podlegały jej kompetencjom.

PSRK oskarżył Dritona Gashi o popełnienie przestępstwa Wykorzystanie oficjalnego stanowiska lub organu”, z art. 422 ust. 1 KKP.

Zgodnie z tym oskarżeniem Valon Krasniqi został oskarżony o bycie urzędową osobą, dyrektorem DSHAM w MPB, w okresie od dnia 23 marca 2018 r. do dnia 29 marca 2018 r., nadużywanie oficjalnego obowiązku przez niewypełnianie obowiązków urzędowych zgodnie z kompetencjami, w sposób sprzeczny z 91 prawem do spraw zagranicznych, podjął decyzję o ponownym głosowaniu zezwoleń prawnych poszkodowanych obywateli, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hussein Demir, i Mustafa Erden Erden, oraz przeciwko 44. prawu Karako, które było w procedurze przejęcia urzędu bez decyzji o przeszkodzie, działając jednak na podstawie licencji prawnej dowództwa Turcji, oraz przeciwko żądaniu żądań władz politycznych odpowiedzialnych za przyjęcie decyzji w poniedziałek.

Zawsze według oskarżenia, również oskarżył Valona Krasniqi, jego obowiązki prawne w zakresie identyfikacji wyrzutków, zabezpieczenia ulotek, zapewnienia opieki medycznej oraz uprawnienia do realizacji ich przymusowej operacji deportacji przewyższały ich AKI i policję Kosowa, tym samym naruszając prawa poszkodowanych, prawo do pozostania i pracy prawnej w Kosowie spowodowały moralne i materialne szkody dla poszkodowanych.

PSRK oskarżył Valona Krasniqi o popełnienie przestępstwa Wykorzystanie oficjalnego stanowiska lub organu” na mocy art. 422 ust. 1 KKP.

PSRK oskarżył Behemmana Sylejmaniego o to, że jest oficjalną osobą, dyrektorem DMH, w pobliżu MPB, w dniu 29 marca 2018 r., w Prisztinie, przekroczył oficjalne kompetencje w sposób, w jaki wydał sześć nakazów przymusowego wydalenia 6 obywateli Republiki Turcji, uszkodzonego Cihana Ozkana, Yusufa Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Demir i Mustafa Erden, którzy mieli zezwolenie prawne na pobyt i pracę w Kosowie, i Osmana Karakoya, który był w procedurze przyjmowania rezydencji i pracy, nawet na podstawie art. 99 ust. 1 Prawa Zagranicznego, nie był w całości DHM, ale w DH władzy DHM.

Podczas gdy nakazano przymusowe wydalenie, stwierdzono, że zostały one usunięte, mimo że żaden z warunków wydania nakazu przymusowego wydalenia z art. 97 ust. 2 nie został spełniony. 1 tego samego prawa, a także widział pierwotną procedurę wdrożoną w art. 97 ust. 8 tego samego prawa, podczas gdy zmuszony i deportowany ranny Hasan Gunakan nielegalnie, mimo że w ogóle nie został ponownie przegłosowany do opuszczenia swojego pobytu i pracy w Kosowie i nie miał nakazu jego deportacji, tym samym poważnie naruszył prawa do obrażeń i zatrudnienia w Kosowie, co spowodowało moralne i materialne szkody uszkodzonych.

W związku z tym oskarżenie oskarżyło Beftmana Sylejmani o popełnienie przestępstwa “Korzystanie z oficjalnego stanowiska lub autorytetu” na mocy art. 422 ust. 1 KKP.

Ponadto w marcu 2018 r.

Z tych działań, P SRK oskarżył Behemman Sylejmani, że popełnił przestępstwo pracy “Nielegalny cel wolności” na mocy art. 196 ust. 1. O pieniądzach. Trzy z kodeksu karnego.