Obecny rząd przegrywa bitwę, Najwyższa usuwa artykuły, które emeryci zadają do ogłoszenia

Emerytów nie należy przedkładać co sześć miesięcy władzom państwowym, aby świadczyli, że żyją, aby móc kontynuować emeryturę. Decyzja została podjęta przez Sąd Najwyższy, który uznał dyrektywę administracyjną za niezgodną z prawem, która określa zasadę. Decyzja została podjęta jako podstawa oskarżenia E.S.. Decyzja podkreśla, że ministerstwo jest [...]
Decyzja została podjęta przez Sąd Najwyższy, który uznał dyrektywę administracyjną za niezgodną z prawem, która określa zasadę.
Decyzja została podjęta jako podstawa oskarżenia E.S..
Decyzja podkreśla, że ministerstwo jest zobowiązane do monitorowania, czy emeryt żyje. Więc władze są odpowiedzialne najpierw, a nie obywatel. W wyniku tej decyzji emeryci nie mogą być karani, jeżeli nie są przedstawiani.
Po rozpatrzeniu sprawy Sąd Najwyższy stwierdził, że ustępy, w których przewiduje się konsekwencje dla emerytów, takie jak zakaz przejścia na emeryturę, nie są zgodne z prawem i jako takie są nielegalne. Jeżeli emeryt nie zostanie zgłoszony zgodnie z planem, ministerstwo jest zobowiązane do monitorowania istniejących źródeł informacji w celu zidentyfikowania emerytów, którzy zmarli. Pierwsza odpowiedzialność za sprawdzenie statusu życia emeryta spoczywa na samym organie publicznym, a nie na obywatelu. Przepis ten nakłada na ministerstwo obowiązek wykorzystania wszelkich mechanizmów administracyjnych i oficjalnych źródeł informacji przed podjęciem środków ograniczających wobec emeryta. Prawo przewiduje mechanizm oparty na aktywnej weryfikacji ze strony Ministerstwa, a nie na nieproporcjonalnym obciążeniu emeryta”, Najwyższy ogłosił środę, powiedział. /Peryskop/












