Najwyższy odmawia skargi V AKAT, to siostra Donaki Cady Buyip.

Koalicja Vacat złożyła skargi do Sądu Najwyższego, z którym kwestionuje legalność decyzji PZAP i chce być zmuszona przez CEC do certyfikowanego kandydata Ena Krasniqi, na liście konkursowej na 28 grudnia wybór tego tematu politycznego.

Zgodnie z oceną Sądu Najwyższego twierdzenie, że kandydat na posła może ubiegać się o reprezentację wspólnoty, dla której konstytucja i ustawa gwarantowały kraje, wyłącznie ze względu na pochodzenie etniczne matki, nie jest zgodne z porządkiem konstytucyjnym Kosowa i międzynarodowymi standardami ochrony mniejszości.
Kandydat Ena Krasniqi na politycznej liście tematycznej Koalicja Vacat nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów, które udowadniałyby jego rzeczywisty związek z tą społecznością lub wkład na jej korzyść. W związku z brakiem jakichkolwiek dowodów na stałe społeczne, kulturowe, polityczne lub instytucjonalne zaangażowanie w obronę i wspieranie interesów tej społeczności, w decyzji stwierdzono, że roszczenie o reprezentację pozostaje po prostu deklaratywne i pozbawione rzeczywistych podstaw.

Przeczytaj również w przeddzień wyborów: Wyścig między obietnicami dla Prisztiny, Sądu Najwyższego, przypomina, że niedopuszczenie zaświadczeń w konkretnej sprawie nie pozbawia kandydata prawa do wyboru w ogólnym rozumieniu art. 45, ponieważ nie jest on wykluczony z udziału w wyborach jako takich, ale tylko nie jest w stanie działać w ramach szczególnego mechanizmu konstytucyjnego, który jest zarezerwowany dla określonej kategorii tematów, odpowiednio, dla członków danej społeczności.

“Taka różnica nie stanowi dyskryminacji lub nieuzasadnionych ograniczeń w prawie wyborczym, ale jest bezpośrednią konsekwencją wprowadzenia w życie przepisów konstytucyjnych przewidujących środki afirmacji dla niewiększości społeczności. ”