Monitorowanie wyborów, IKD pokazuje, że CEC odmówił akredytacji

W dniu 28 grudnia 2025 r.

IKD stwierdza ponadto, że zgodnie z ustawą o procedurze i standardach administracyjnych < x0 CEC musiałaby wdrożyć podczas wykonywania swojej działalności w terenie wszelkie decyzje administracyjne, które zatwierdzi, powinny być racjonalne i przejrzyste oraz powinny gwarantować prawo do stosowania środków prawnych w celu przeciwdziałania”.

“W konkretnym przypadku decyzja o odrzuceniu wniosku IKD nie zawierała jasnego i szczegółowego uzasadnienia, uniemożliwiającego weryfikację podstawy prawnej decyzji oraz brak prawa do informowania na podstawie porady prawnej w celu przeciwdziałania tej decyzji. Narusza to zasadę legitymacji, przejrzystości i prawa do ochrony prawnej oraz stwarza miejsce dla arbitrów i upolitycznienia w podejmowaniu decyzji”.

Ponadto opublikowana przez ten urząd decyzja narusza prawo organizacji pozarządowych do monitorowania zarządzania procesem wyborczym jako ważnego mechanizmu przejrzystości i odpowiedzialności. Ponieważ interpretacja wykazała, że IKD “nie spełnia kryteriów akredytacji” jest bezzasadna, arbitralna i selektywna, odbiegając od ducha i celu ustawy o wyborach powszechnych”, mówi w ogłoszeniu tego instytutu.