Jack Smith zeznaje na przesłuchaniu, że decyzja o oskarżeniu Trumpa była jego.

Decyzja o wniesieniu zarzutów przeciwko prezydentowi Trumpowi była moja, ale podstawą tych zarzutów jest wyłącznie prezydent Trump i jego działania, zgodnie z zarzutami wniesionymi przez ławę przysięgłych w dwóch różnych okręgach, ” Smith powiedział w części swojego pierwszego oświadczenia: Ochrona przed CNN.

Smith został wezwany do złożenia zeznań w sprawie niewłaściwego zarządzania i rzekomego przechowywania dokumentów sklasyfikowanych przez Trumpa, jak również jego roli w staraniach o obalenie wyborów do roku 2020, zgodnie ze źródłami znanymi z dochodzenia. Jego celem jest również wyjaśnienie kwestii związanych z wykorzystaniem danych telefonicznych, do których powołał się na mocy nakazu sądowego ze strony prawodawców, z którymi Trump mówił o programie wyborczym.

Nie wybrałem tych członków; prezydent Trump wybrał ich, ” powiedział Smith, zgodnie z oświadczeniami zabezpieczonymi przez CNN.

Ale mogą być szczegóły, które Smith może nie chcieć lub być w stanie zeznawać środa, jak są częścią drugiego tomu jego sprawozdania związane z obsługą tajnych dokumentów z Trump w Mar- a- Lago, źródło dodane.

Wywiad wysokiego ryzyka może trwać godziny i nieść znaczne ryzyko dla Smitha, jak Trump zażądał, aby został ścigany, a sposób, w jaki Smith odpowiada na pytania może przynieść ryzyko dla sędziego federalnego na Florydzie, Republika- kontrolowanego przez Departament Sprawiedliwości i Komitet Sądowy.

Przewodniczący Komisji Sądowej Jim Jordan, republikanin z Ohio, nazwał Smitha nakazem sądowym, aby zeznawał prywatnie, oskarżając Smitha o prowadzenie < x0partiak i motywowany politycznie” przeciwko Trumpowi i że popełnił “nadużycie” przeciwko prawodawcom, między innymi przeciwko innym zarzutom.

Smith wielokrotnie zaprzeczał, że jego praca była zmotywowana politycznie i powiedział, że jest skłonny publicznie zeznawać na temat swojego dochodzenia w sprawie domniemanego niewłaściwego zarządzania dokumentami Trumpa w jego kurorcie Mara Lago oraz wysiłków na rzecz obalenia wyborów prezydenckich w 2020 r., które zakończyły się 6 stycznia 2021 r. w Kapitolu USA.

“Ide that politics would play a role in big issues like this is absolutnie absurdalny i całkowicie sprzeczne z moim doświadczeniem jako prokuratora, ” Smith powiedział w październiku wywiad z byłym prokuratorem Andrew Weissmannem w University College London.

“Jack chętnie odpowiada na pytania komisji, dzieli się podstawą prawną swoich kroków dochodzeniowych i omawia dowody rzekomych wysiłków prezydenta Trumpa w celu obalenia wyborów do 2020 roku i nielegalnego posiadania tajnych dokumentów w Mar- a- Lago, ” powiedział adwokat Smitha, Peter Koski, w oświadczeniu do CNN.

Smith, wieloletni prokurator w sprawach o korupcję, został mianowany przez prokuratora generalnego Merricka Garlanda w listopadzie 2022 roku, aby nadzorować śledztwo po ogłoszeniu przez Trumpa, że ponownie startuje na prezydenta.

W 2023 roku wniósł oskarżenie przeciwko Trumpowi. Były prezydent został uniewinniony w obu przypadkach i żaden nie stanął przed sądem. Sprawa niewłaściwego zarządzania dokumentami niejawnymi zakończyła się, gdy sędzia okręgowy Aileen Canon, mianowany przez Trumpa, rozwiązał biuro Smitha. Kwestia wyborów do 2020 r. i 6 stycznia została utrudniona przez historyczne orzeczenie Sądu Najwyższego i zniesiona po ponownym wyborze Trumpa.

Trump nadal mówi, że nie zrobił nic złego 6 stycznia i od czasu objęcia urzędu na drugą kadencję ułaskawił ponad 1000 osób, które zostały oskarżone o brutalny atak.