miesiąc temuGłosowanie tylko w obiektach państwowych po decyzji Najwyższej, CEC: Podejmiemy działania niezbędne do jego wdrożenia
Periskopi(7 miesięcy temu)
(7 miesięcy temu)Centralna Komisja Wyborcza podejmie wszelkie niezbędne działania w celu wdrożenia decyzji Sądu Najwyższego i komisji wyborczej w sprawie Ances i Paraseta dotyczącej dodatkowych miejsc do głosowania poza przedstawicielstwami dyplomatycznymi. To samo rzecznik CEC Valmir Elez powiedział o gazecie Express, o tym, co zrobi ten [...].
Tak powiedział rzecznik CEC Valmir Elezi z gazety Express, w kwestii tego, co ta instytucja zrobiłaby po orzeczeniu Sądu Najwyższego, który odrzucił decyzję CEC o zorganizowaniu głosowania poza przedstawicielstwami dyplomatycznymi, a dokładniej na 10 stacjach wyborczych.
Centralna Komisja Wyborcza przyjęła ustawę o Sądzie Najwyższym, w której orzeczono PZAP w sprawie 10 ośrodków wyborczych planowanych przez CEC do otwarcia w dodatkowych miejscach poza przedstawicielstwami dyplomatycznymi na mocy wniosku dotyczącego dyrektywy MPJD. CEC podejmie wszelkie niezbędne działania w celu wdrożenia tych decyzji”, powiedziała Elez.
W dniu 26 listopada 2025 r. Dodatkowe lokalizacje obejmują 10 ośrodków wyborczych (niemiecki 5; Szwajcaria 3, Zjednoczone Królestwo 1 i USA 1) z łącznie 43 sondaży i maksymalną liczbę wyborców, którzy mogą zarejestrować się do głosowania 41 tysięcy.
W mediach donosi się, że większość z tych ośrodków znajdowałaby się w środowiskach prywatnych, w tym w restauracjach, miejscowościach i innych przestrzeniach, które są niewystarczające i odbiegają od standardów państwowych.
W drugiej części decyzji LDK skarżyła się w PZAP, po tym jak ustawa o wolnych wyborach przewiduje, że fizyczne głosowanie za granicą odbywa się wyłącznie w przedstawicielstwie dyplomatycznym, a nie w innych przestrzeniach niepaństwowych. Instytucja ta poparła skargę LDK. Wbrew decyzji PZAP Vetevendosje wniosła skargi do Sądu Najwyższego, ale dała im prawo PZAP, a zatem LDK.
W poniedziałek po południu Sąd Najwyższy wydał ustawę, za pośrednictwem której popiera ocenę PZAP, zgodnie z którą dopuszczenie stacji wyborczych wyłącznie w zakresie przedstawicielstw dyplomatycznych jest postrzegane jako klauzula ochronna zapewniająca integralność głosowania, a nie może to stanowić przeszkody w skutecznym wykonywaniu praw głosu przez obywateli Republiki Kosowa mieszkających poza terytorium Kosowa. Panel z dobrych powodów szacuje, że Republika Kosowa zagwarantowała prawo do głosowania nawet obywatelom mieszkającym za granicą, ale to samo ustanowiło również warunki prawne wykonywania przedmiotowego prawa”.Peryskop/
