Doradca Osmana reaguje na Shenoll Muharrem, który skrytykował go za wizytę u Fatona Peciego.

Doradca medialny prezydenta Osmani, Bekim Kupina, zareagował na wizytę Fatona Peciego w Mitrovicy. * Vyosa Osmani udał się dziś do Mitrovica na specjalną ceremonię ur% e burmistrza, ale nie poszedł pogratulować nikomu innemu”, napisał, między innymi, Muharremi. Cupina mówi [...]
* Vyosa Osmani udał się dziś do Mitrovica na specjalną ceremonię ur% e burmistrza, ale nie poszedł pogratulować nikomu innemu”, napisał, między innymi, Muharremi.
Puchar mówi, że to jest “dosłownie false”.
Dodaje, że Osmani był w Dragash, pod przewodnictwem LDK, w Ferizaj, gdzie przewodniczący jest z PDK i w Gjilan do Alban Hyseni z VV '% a.
Honorowany “, Shenoll Muharremi, Twoja odpowiedź na wizytę prezydenta Osmani w Mitrovica, nie jest ani krytyczna ani konstytucyjna troska, ale niestabilna zgoda. Aby powiedzieć, że prezydent “nie poszedł pogratulować nikomu innemu”, jest to całkowicie bezużyteczne. Jako obserwator wydarzeń politycznych nie musiałby unikać najnowszych wydarzeń z działalności prezydenta w gminach. Fakty są uparte i łatwo podważają roszczenia. Przewodniczący był również w Dragash, pod kierownictwem LDK, w Ferizaj, pod kierownictwem PDK i w Gjilan, pod kierownictwem Vetevendosje. ”
Jeśli chodzi o zarzuty, że Osman powróci do polityki, Cupina powiedziała, że są spekulacjami bez żadnych dowodów.
Tak więc, prezydent < x1 wybrał jeden zignorował drugi”, jest fałszywy, stronniczy i zbudowany do codziennego spożycia, a nie interesu publicznego. Próba przedstawienia tego jako naruszenia bezstronności konstytucyjnej jest nadużyciem terminologii konstytucyjnej. Prezydent Republiki nie traci bezstronności, wykonując swoje obowiązki przedstawicielskie i instytucjonalne. Jeżeli chodzi o twierdzenie, że “hise w zwycięstwie”, “party division”, lub “dostępne do powrotu do polityki”, są to spekulacje, bez żadnych dowodów, mające na celu potępienie prezydenta. Nawet wnioski dotyczące procesu udzielania mandatu są wykorzystywane, wyjaśniane i oparte na selektywnych interpretacjach, a nie na naruszeniach konstytucyjnych. Decyzje podejmowane są w ramach kompetencji konstytucyjnych, a prezydentom nie można składać rachunków za porażki polityczne. Ostatecznie problemem nie jest prezydent. Problemem jest strach przed postacią działającą na partię, na wąskie interesy i na umowy polityczne.












