Błyskawica byłego małżonka

Przyznanie się do winy, oskarżony zrobił to po przeczytaniu aktu oskarżenia ze strony prokuratora, Kastriot Berisha, raporty “Justice Trust”.

Powiedział również, że nie miał złych intencji, tylko, że chciał wyjaśnić szkody teraz.

Następnie prokurator zaproponował, by w przypadku ustalenia wysokości kary, podjąć wszelkie wcześniejsze orzeczenia sądowe, przyjmując jako ulgę winę.

Kiedy była uszkodzona, powiedziała, że oskarżony, mimo że przyznaje się do winy, zachowuje się tak samo. Dodała, że oskarżonemu grozi trzy lata, dodając, że ma prawo być wolna.

Podczas gdy obrońca E.V., adwokat Majlinda Salihu proponuje, aby przyznanie się do winy było traktowane jako środek ułatwiający, dodając, że nigdy przez lata oskarżony nie powodował zmartwień dla ofiary i że jedynym celem było jej wyjaśnienie.

Zgodnie z oskarżeniem złożonym w dniu 26 czerwca 2025 r. przez Prokuratora Konstytucyjnego Prisztina E.V., zarzuca się, że od dnia 26 stycznia 2025 r. do dnia 2025 r. w Podujewie konsekwentnie angażuje się w zachowanie ciągłej i niepożądanej uwagi, powtarzając rozmowy telefoniczne i komunikując się za pośrednictwem sieci społecznościowych “Viber”, w celu nękania i zastraszania, przeciwko szkodzie byłego małżonka NN.

Oskarżenie mówi, że oskarżony, po wyjściu z więzienia, wielokrotnie pisze do poszkodowanych, prosząc ich o wyjaśnienie ich raportu, z jego działań powodując mu wielki emocjonalny niepokój.

Na mocy tych działań, E.V. jest oskarżony o popełnienie przestępstwa “przez przekupstwo” z art. 182 ust. 1 kodeksu karnego. /Peryskop/