Ambasador Hill powiedział, dlaczego postanowił zeznawać przed Thaci w Hadze:

Ambasador Christopher Hill, jeden z najbardziej znanych postaci amerykańskiej dyplomacji na Bałkanach i kluczowych negocjatorów w sprawie Kosowa, podczas wywiadu w Euronews Albania, mówił i o swojej decyzji o zeznawaniu przed Hagą w procesie przeciwko byłemu prezydentowi Haszimowi Thaci. Hill podzielił osobiste refleksje i wyraził powody dla [...]
Hill podzielił osobiste refleksje i wyraził powody udziału w procesie, podkreślając rolę odpowiedzialności moralnej i brak dowodów na udział Thaci w zbrodniach wojennych.
Powiedział, że decyzja o zeznawaniu nie była pod presją polityczną ani zawodową, lecz moralną odpowiedzialnością, podkreślając jednocześnie, że podczas pobytu w Kosowie i wizyt w wioskach, w których miały miejsce zbrodnie wojenne, nie było dowodów na to, że Thaci nakazał lub popełnił przestępstwa.
Nie prosił mnie o wsparcie, rozmawiałem z ludźmi, bo myślałem, że to moralna odpowiedzialność i naprawdę uważam, że to moralna odpowiedzialność. Byłem tam, w różnych krajach Kosowa, nie zostałem sam w Prisztinie, byłem we wszystkich tych wioskach, gdzie były zbrodnie wojenne. Oczywiście były to zbrodnie wojenne, były to zbrodnie, w których autorzy byli Serbami przeciwko Albańczykom, ale wybacz mi, były inne przestępstwa. Ale w tym czasie nie znam żadnej zbrodni, którą mógłbym powiedzieć, że był spowodowany przez pana Thaciego, a teraz jest gdzieś po pięciu latach w więzieniu, w areszcie, i czułem, że to moralna odpowiedzialność iść do Hagi, tak jak ja, i spędziłem trzy dni na świadkach i czasami jest to trudne, bo prokurator był wystarczająco twardy dla tej sprawy, ale czułem, że to nie fair trzymać go tam. Moim zmartwieniem było to, że w czasie wojny widziałem wiele rzeczy podczas wojny, ale nigdy nie widziałem, żeby Hashim Thaci zabijał ludzi lub wydawał rozkazy, by zabijać ludzi, nic takiego nie widziałem. A kiedy zostałem poproszony o zeznania, zaakceptowałem”, powiedział.
Ambasador wyraził również znaczenie wyjaśnienia roli KLA, podkreślając, że nie była to w pełni dowodzona jednostka dowodzona przez Thaci, ale z niezależnymi aktorami.
Myślę, że częścią tej idei jest to, że prokuratorzy próbowali powiedzieć, że KLA była bardzo zorganizowaną jednostką i że rozkaz został wydany przez głowę i wykonany przez osobę, która była na końcu. To była przesada w stosunku do pionowej stopy organizacyjnej KLA. Od tego czasu nie ma dowodów, byli niezależni aktorzy i wspomniałem coś takiego w mojej książce. Czasami, kiedy pan Thaci zgodził się na coś w Rambouille, a potem wrócił do domu i poprosił o pozwolenie, byłem zaskoczony, że jest odpowiedzialny, ale czułem, że to ważne dla prokuratora i trzech sędziów w Hadze, aby zrozumieć mój pogląd. Nigdy nie zaakceptowałam myśli, że jest KLA, która ma osobę odpowiedzialną, Thaci, która wydaje te rozkazy. Nie, chodzi mi o to, że nie widziałem na to żadnych dowodów. To musi być proces, który musi polegać na dowodach, więc poczułam moralną odpowiedzialność, by opowiedzieć historię tak, jak czułam. Nie udaję, że wiem wszystko, ale gdy spytam, albo powiem “Nie wiem” albo powiem to, co wiem. ”
Pytanie: Jak myślisz, jak zakończy się ten proces?
Hill: Chciałbym wiedzieć, chciałbym mieć maszynę, która pokaże mi przyszłość, i chciałbym mieć wehikuł czasu, by wrócić do przeszłości...Periscopi












