miesiąc temu“Nigdy nie było zaniedbania”) Jark zeznaje na 53 miliony
Periskopi(8 miesięcy temu)
(8 miesięcy temu)W ramach ponownego procesu w sprawie “53- millions, w Trybunale Konstytucyjnym w Prisztinie, wysłuchano zeznań byłego ministra infrastruktury Lutfi Zharku, który wyjaśnił rolę komitetu międzyresortowego, spółki nadzorczej i procedur stosowanych w projekcie autostrady “Arba Xhaferi”. Twierdził on, że żadna instytucja nie ma prawa przekraczać opinii spółki nadzorczej, sprawozdania [...]
Oświadczył, że żadna instytucja nie ma prawa przekraczać opinii firmy nadzorczej, mówi Online Economy, audycje Peryskop.
Zeznanie Zharku otrzymano na zbliżającym się przesłuchaniu oskarżonych Paul Lekaj, Eset Berisha, Negoti Shatri i Besim Tahiri, którzy są odzyskiwani za nadużywanie biura w związku z dzieleniem 53m euro dla konsorcjum “Bechtel & Enka”.
Zharku powiedział, że decyzje w tym projekcie zostały podjęte w oparciu o ramy instytucjonalne i rolę odpowiedniego komitetu.
“E mieliśmy decyzję rządu, w której został ustanowiony międzyresortowy komitet zarządzający”, powiedział.
Przewodniczący sądu Violet Naman-Haira zapytała ją o rolę firmy nadzorczej projektu.
Zharku powiedział, że “jest kierownikiem projektu, co oznacza doradcę finansowego, operacyjnego i prawnego”.
Sędzia zwrócił się do niego z pytaniem, czy opinia nadzorcza została przekroczona w tym przypadku, odnosząc się do podpisania umowy między Ministerstwem Infrastruktury a podmiotem gospodarczym “Bechtel & Enka” w 27.9.2017. Zapytała, czy była w stanie uniknąć opinii firmy nadzorczej.
Zharku odpowiedział, że nikt nie ma prawa przewyższyć spółki nadzorczej.
Stwierdził, że “w odniesieniu do menedżera nie musiał, ani komitet międzyministerialny nie miał prawa przekroczyć spółki nadzorczej”.
Dodał, że nadzorca nie miał żadnych zaniedbań podczas pracy.
Nigdy nie było żadnego zaniedbania, pracował tak ciężko, jak istniał oddzielny budżet, nie ma sprawy”, powiedział.
Naman-Haira zapytał go również o twierdzenia, że zgodnie z oskarżeniem Paul Lekaj prowadził negocjacje w celu zmniejszenia kosztów, pomijając opinię kierownika.
Podążamy za wnioskiem Bechtela Enki o 25 milionów lub 26 milionów, i skierowaliśmy ten sam popyt na firmę nadzorczą”, Zharku odpowiedział.
W kwestii, czy komisja może obejść spółkę nadzorczą, Zharku wyraźnie odpowiedział: “nie ma prawa przekraczać”.
Prokurator Rasri, ojciec i Dema, zażądał wyjaśnienia kwoty 14m i 900 tysięcy euro, dla których Zharku powiedział, że firma nadzorcza Hill International dokonała takiej oceny na podstawie umowy.
“Hill International dokonał takiej oceny opartej na umowie. Ustalono, że jeśli umowa zostanie przedłużona, zapłaci 1 mln euro miesięcznie... Jedynym organem do dokonania takiej oceny jest spółka nadzorcza”, powiedział.
Adwokat oskarżonego Lekaja, Artan Cerkini, zapytał, czy niewystarczające podziały budżetowe były powodem rozszerzenia prac.
Zharku powiedział, że niewystarczające subx0des budżetowych są powodem opóźnień w pracach”.
Zapytany o kontrakt spółki nadzorczej, Zharku zadeklarowany “jest połączony ze mną... W dużych kontraktach, gdy dwie strony mają nierówną wiedzę fachową... powinien być nadzorca strony trzeciej”.
Prawnik zapytał, czy umowa była do czasu zakończenia projektu, nie przewidując kontynuacji prac.
Zharku powiedział, że umowa była ważna do czasu zakończenia projektu.
“Oczywiście umowa została połączona aż do zakończenia projektu”, powiedział.
