REL: Dwie spowiedzi, jedna decyzja: Jak będzie zapamiętany KLA?

Czwarty - w areszcie od 2020 roku - czeka na werdykt w Hadze, podczas gdy ostatnie dwa lata dowodów rzucą światło na jego rolę i odpowiedzialność podczas i po wojnie w Kosowie.

Armia Wyzwolenia Kosowa powstała na początku lat 90-tych jako partyzancka grupa walcząca o prawa Albańczyków pod serbskim reżimem czasu. Podczas wojny w latach 1998-1999 stała się ona główną siłą zbrojnego oporu.

Jego przywódcy polityczni, w tym Hashim Thaci, na początku 1999 roku wzięli udział w negocjacjach w sprawie Rambouillet. KLA została tam zatwierdzona jako partia negocjacyjna w procesie mającym na celu zakończenie wojny i utorowanie drogi do politycznego rozwiązania dla Kosowa.

Kiedy kraj ogłosił niepodległość w 2008 roku, Thaci był premierem. Osiem lat później został wybrany na prezydenta i służył do 2020 r., kiedy to zrezygnował z postawienia zarzutów przed Sądem Specjalnym w Hadze.

“nie pozwoli prezydentowi Republiki Kosowa pojawić się przed procesem. W związku z tym, aby chronić integralność prezydencji Republiki Kosowa, integralność państwa Kosowa, integralność i godność obywatela Kosowa, obywateli Kosowa, poprzez poszanowanie partnerstwa ze społecznością międzynarodową, obecnie rezygnuję ze stanowiska prezydenta Republiki Kosowa”, Thaci powiedział 5 listopada 2020 roku.

Poza Thaci, Kadri Veselini, który był szefem wywiadu w KLA, rzecznikiem Jakupa Krasniqi i Rexhep Selimi od sztabu generalnego, również poddał się trybunałowi.

Oskarżenie przeciwko nim, potwierdzone w dniu 26 października 2020 r. i opublikowane 5 listopada tego roku, oskarża każdego o popełnienie przestępstw przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych popełnionych w okresie od marca 1998 r. do września 1999 r., Kosowo i północną Albanię.

Zgodnie z aktem oskarżenia, czworo mężczyzn było częścią wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego “ ” i “, które miało na celu zdobycie i sprawowanie kontroli nad całym Kosowem za pomocą narzędzi, takich jak zastraszanie, złe traktowanie, przemoc i nielegalne usuwanie osób uważanych za anty-x3 >.

Do opozycjonistów “rzekomo należały Serb, Romowie i inne mniejszości etniczne, jak również Albańczycy, którzy nie popierali KLA. Co najmniej 102 osoby zostały rzekomo zabite, a ponad 20 uznano za zaginione.

Actakuz odnosi się również do najwyższej odpowiedzialności oskarżonych, ze względu na najwyższe stanowiska przywódcze w KLA, za zbrodnie popełnione przez osoby pod ich kontrolą i członków “wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego”.

Czterech odmówiło winy, a wyrok rozpoczął się 3 kwietnia 2023.

W przemówieniu inauguracyjnym na rozprawie wyspecjalizowany prokurator, Alex Whiting, powiedział, że < x0- > większość ofiar oskarżonych była współobywatelem Kosowa”.

“w swojej gorliwości do strajku i eliminacji tych, których uznali za przeciwników, oskarżeni poparli i wdrożyli politykę, która często prześladowała ich własnych”, Whiting powiedział.

W ciągu tych dwóch lat oskarżenie przedstawiło setki dowodów - 117 na piśmie i 125 świadków na sali sądowej.

A odkąd przybył, w 1998 roku byłem świadkiem jego romansów... Chciał nas zniszczyć... Chciał nas zniszczyć... Nie mamy czasu, bo mamy inne przykłady do pokazania... Mam wiele innych przykładów. To jest prawda... z całą rodziną, jego celem było wymazanie nas”, powiedział Fadil Geci, świadek oskarżenia, w październiku 2024.

Obrona Thaci zaczęła przedstawiać dowody 15 września tego roku. Zespół Krasniqi ostrzegł dwóch świadków w sali i dwa pisemne zeznania, podczas gdy Veselin i Selim nie przedstawili dowodów.

Świadkowie obrony głównie wyżsi rangą urzędnicy Zachodu z bezpośrednią wiedzą o wydarzeniach rozpoczął się James Rubin, były zastępca sekretarza stanu USA.

Strategia obrony miała na celu stwierdzenie, że KLA nie posiada jasnej struktury dowodzenia i że Thaci, często poza Kosowem i w roli politycznej, nie sprawuje władzy nad operacjami.

Ruby była świadkiem przez trzy dni, podczas gdy obserwatorzy i obecni urzędnicy Departamentu Stanu byli obecni w holu. Rubin zeznał, że Thaci “był lepszy od którego musiał uzyskać zgodę od” i że był on “bardziej publiczną twarzą, która miała być przedstawiona na Zachodzie”.

Hashim Thaci miał zwrócić się do dowódców KLA w celu uzyskania informacji, wiedzy, decyzji... Widziałem, jak okazywał im szacunek do treści KLA”, powiedziała Ruby.

Jego zeznania poparła seria osobowości, które poszły za nim do banku świadków od Paula Williamsa, byłego doradcy prawnego Kosowa dla Wesley 'a Clarka, generała, który prowadził kampanię lotniczą NATO przeciwko ówczesnym targom jugosłowiańskim w 1999 roku.

Pamiętam Thaci, bo był rzecznikiem. Był czysty, dobrze ubrany, wydawał się bardziej zachodni niż inni. Wydaje się, że nie był na górze, walcząc przez rok lub dwa z rzędu. To było jasne, że nie był odpowiedzialny”, Clark zeznał.

Clark był ostatnim świadkiem obrony, który złożył zeznanie 18 listopada. Dzień później, podczas konferencji na temat wykonania sprawy, adwokat Thaci, Luka Misetic, zasygnalizował, że obrona może wymagać dodatkowego świadka.

Jednakże obrona i oskarżenie zgodziły się, że ostateczne akta zostaną przedłożone do 30 stycznia przyszłego roku lub 60 dni po zakończeniu prezentacji dowodów. W tym przypadku Komisja poinformowała również, że końcowe oświadczenia prokuratury, obrony i przedstawicieli ofiar zostaną przekazane do wydania ostatecznych akt.

Rzecznik specjalny Michael Doyle powiedział Radio Free Europe, że zasady < x0 przewidują, że sędziowie powinni ogłosić proces w ciągu 90 dni od zamknięcia sprawy, chyba że okoliczności wymagają więcej czasu”.

Znając sprawy prawne, Mark Ellis, oczekuje, że wyrok zostanie ogłoszony wiosną lub wczesnym latem. Szacuje, że kwestia ta znajduje się w bardzo wyważonym punkcie: faktyczne dowody pozwalają zarówno na możliwość kary, jak i niewinności. Według niego wszystko zależy od tego, jak sędziowie interpretują strukturę dowodzenia KLA.

Wszelkie dowody ocenia się oddzielnie, w oparciu o wiarygodność, dokładność, wytrzymałość, a nie po której stronie wezwano świadka. Sędziowie biorą pod uwagę takie czynniki, jak zachowanie świadka, spójność spowiedzi, interesów lub ewentualnych uprzedzeń, a także sposób, w jaki stanie zeznania podczas konfrontacji w hali”, wyjaśnia Ellis, dyrektor Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników, dla programu Radio Free Europe 's Expos.

W tym procesie oskarżenie i obrona zaoferowały dwa przeciwne zeznania. NLA: pierwsza przedstawiła ją jako zorganizowaną organizację dowodzenia łańcuchowo-łańcuchową Thaci, a druga jako grupa partyzancka bez formalnej hierarchii.

Ellis mówi, że w takich przypadkach sędziowie powinni docenić wiarygodność każdej wersji, ponieważ często obie strony mogą mieć elementy prawdy. Dodaje, że w tym procesie kluczowe znaczenie mają również standardy prawne.

Na przykład prawo międzynarodowe dotyczące odpowiedzialności dowódczej i wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego niekoniecznie wymaga wspólnej hierarchii wojskowej; do wdrożenia wspólnego planu potrzebna jest skuteczna kontrola lub organizacja funkcjonalna. Sędziowie rozważą, czy Thaci i inni mieli skuteczną kontrolę nad tymi, którzy popełnili nadużycia”, mówi Ellis.

Egzamin dotyczący istnienia formalnej lub faktycznej hierarchii, jak również określenie roli każdego pozwanego w nim będzie miał kluczowe znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności karnej, Ellis stwierdza.

Proces ten jest do tej pory najważniejszy dla Sądu Specjalnego, który jest częścią międzynarodowych wysiłków na rzecz zbadania wewnętrznych konfliktów w Kosowie, podczas i po wojnie o niepodległość, pod koniec lat 90.

Niezależnie od decyzji, oczekuje się, że odbije się ona echem nawet poza Kosowem, prawdopodobnie nawet w Stanach Zjednoczonych, ponieważ, jak Thaci podkreślał w swoim zeznaniu od lat, ściśle współpracował z Waszyngtonem na rzecz pokoju i niezależności.

Joe Biden, wiceprezydent USA, nazwał go “George Washington z Kosowa”, kiedy odwiedził Biały Dom w 2010 roku.

Richard Green, który był specjalnym wysłannikiem do negocjacji w sprawie normalizacji stosunków między Kosowem a Serbią podczas pierwszej administracji prezydenta Donalda Trumpa, nazwał zakaz Thaci poważnym “niesprawiedliwością”.

Armia Wyzwolenia Kosowa, choć rozwiązana, pozostaje popularną organizacją dla wielu Kosowców, którzy przypisują ją wojnie, która doprowadziła do niepodległości. Wielu obywateli uważa zatem, że Specjalny Trybunał w Hadze jest stronniczy wobec KLA i ma na celu zdyskredytowanie jego roli. Wywołało to kilka protestów nie tylko w Prisztinie, ale także w Tiranie, Hadze i innych miastach.

Specjał, oficjalnie znany jako izby wyspecjalizowane Kosowa i Prokuratura Specjalna, funkcjonuje jako część systemu sądownictwa Kosowa, ale składa się z międzynarodowych sędziów i prokuratorów. Jeśli chodzi o personel, Amerykanie są drugą co do wielkości grupą po holenderskich.

Ich decyzja określi nie tylko odpowiedzialność oskarżonych, ale również sposób, w jaki Kosowo postrzega i wyznaje znaczną część swojej niedawnej historii. / REL /