Nienawidzony obraźliwymi stanowiskami na fladze, skazany na dwa lata więzienia w Kosowie

Wyrok przeciwko oskarżonemu Albanowi Bibajowi został wydany kilka dni temu przez Trybunał Tirana, po zakończeniu procesu przeprowadzonego pod jego nieobecność. Bibaj został uznany winnym przestępstwa “wzywając do nienawiści narodowej”.

Zgodnie z orzeczeniem sądu 33- latek zwrócił uwagę Dyrekcji Antyterrorystycznej w policji państwowej na kilka stanowisk na koncie pod nazwą “Ubejdullah E. Subiment” Facebook, po trzęsieniu ziemi w listopadzie 2019 roku. W jednym z postów, powiedział między innymi, że “Godziny i jammaty świętujące dzień flagi religii demokracji nie są związane z Teuhin (Euncile of Allah) ”. Według sądu, śledził inne stanowiska z oświadczeniami usuniętymi z religijnego Hadith.

Plakaty towarzyszyły zdjęciom albańskiej flagi narodowej, w której miała napis “Confrost Shirk”, co oznacza, że nie wierzy w Boga i krzyż na fladze.

W związku z dochodzeniem oskarżenie Tirany współpracowało z organami wymiaru sprawiedliwości Kosowa. Zapytany w prokuraturze Peja, w obecności adwokata, o dochodzenie w sprawie Albanii, Alban Bibaj oświadczył, że praktykuje islam od 15 lat i nigdy nie uczył się od żadnego kaznodziei religii, ani nie czytał w księgach religijnych, że powinien nienawidzić kogokolwiek lub odwoływać się do nienawiści narodowej.

Jednak zgodnie z oceną sędziego Edvana Vetana, stanowiska oskarżonych zawierają wyraźne elementy naruszające porządek publiczny i pokój poprzez promowanie podziału ze względów narodowych i religijnych.

“Poprzez użycie obraźliwego języka przeciwko symbolom narodowym, takim jak flaga albańska, oraz stwierdzenia, że nacjonalizm koroduje lub że flagi są wynalezieniem pasożytów, wyraził on postawy mające na celu pogardę dla wartości narodowych i stworzenie antagonizmu między tożsamością religijną i narodową. Treść stanowisk wraz z obraźliwymi obrazami przeciwko fladze stanowi publiczny akt komunikacji, który jest obiektywnie zdolny do promowania podziału, nienawiści lub wrogości między obywatelami na podstawie przynależności krajowej”, jak twierdził sąd, sprawozdania a2 CNN, transmisja Peryskop.

Według trybunału celem pozwanego było nie tylko wyrażenie opinii religijnej, ale także promowanie podziału i niezależności obywateli na podstawie ich tożsamości narodowej. Oskarżony Bibaj został zbadany i uznany za niezwykle bezpieczny, podczas gdy dwuletni wyrok więzienia, według trybunału, powinien zostać umieszczony we wspólnym więzieniu bezpieczeństwa. /Peryskop/