miesiąc temuNajwyższy jest uznawany za nielegalny, znoszący Matka Przewodnik dla Liberalizacji Rynku Energii Elektrycznej
Periskopi(8 miesięcy temu)
(8 miesięcy temu)Sąd Najwyższy Kosowa podjął decyzję na rzecz odbiorców energii elektrycznej i musi zająć się kilkoma postanowieniami przewodnika dotyczącego zmarnowanej liberalizacji energetyki laktowej. Zgodnie z medialnym raportem, Najwyższy mówi w zakresie ochrony konsumentów, Trybunał deklaruje nielegalne i znosi Przewodnik Matki dla Liberalizacji [...]
Zgodnie z raportem medialnym, Najwyższy mówi w obronie konsumentów, Trybunał oświadcza, że jest nielegalny i znosi Przewodnik Matki dla Liberalizacji Rynku Energii Elektrycznej.
Pełne powiadomienie
Prisztina, 17 listopada 2025 r. Kolegium Sądu Najwyższego zatwierdziło podstawowy wniosek prokuratury: Kosowo Economic Oda (OEK), przedstawione przeciwko oskarżeniu: Biuro Regulacji Energetyki (ZRRE).
W dniu 18 stycznia 2017 r.
Uznała ona za niezgodną z prawem i zniosła art. 2 przewodnika dotyczącego zmian i realizacji w celu liberalizacji rynku energii elektrycznej w Kosowie.
W świetle przedstawionych argumentów i dowodów prowadzonych w ramach badania sądowego Sąd Najwyższy Kosowa stwierdza, że różnice między przepisami prawa a przepisami aktów podprawnych przyczyniły się do stworzenia sytuacji niepewności sądowej i ekonomicznej dla konsumentów energii elektrycznej, co sprawiło, że interwencja sądu w celu jednolitej interpretacji norm oraz ochrony zasady bezpieczeństwa sądowego i równego traktowania na rynku energii elektrycznej była niezbędna.
Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, że Kosowo od 2005 r. jest sygnatariuszem Traktatu o Wspólnocie Energetycznej, w którym przyjmuje na siebie obowiązek wdrożenia “Acquis communautaire” Unii Europejskiej w sektorze energii elektrycznej, który w szczególności zobowiązuje do wdrożenia dyrektyw i przepisów dotyczących energii Unii Europejskiej. W przypadku Kosowa oznacza to, że instytucje państwowe są zobowiązane do harmonizacji przepisów dotyczących energii i regulacji z obowiązkami wynikającymi z traktatu, które są prawnie wiążące dla parlamentów.
Sąd przypomniał, że zasada "“effects consumed” (actus consumption)" nie może być interpretowana w celu wykluczenia z kontroli sądowej aktów, które nadal wywołują rzeczywiste i sądowe skutki, ponieważ taka interpretacja naruszyłaby prawo do skutecznych środków prawnych, gwarantowane przez art. 31 Konstytucji Republiki Kosowa i art. 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (KEDNJ).
Sąd Najwyższy Kosowa szacuje, że nieprzestrzeganie wytycznych ZRE, w połączeniu z interpretacją art. 3 i 37 ustawy nr 05 L-084 w odniesieniu do dyrektywy 2009 / 72 / WE, doprowadziło do niestabilnej sytuacji sądowej, w której granica między konsumentami korzystającymi z powszechnych praw dostaw a konsumentami zmuszonymi do przekraczania wolnego rynku nie była jasna i przewidywalna.
Sądy, przepisy prawa interpretowane na korzyść ochrony konsumentów oraz w duchu dyrektywy 2009 / 72 / WE CE, która w swojej formule odnosi się do spełnienia tych dwóch kryteriów w sposób kwantowy, jak również do niewywiązania się ze zobowiązań dotyczących skutecznego otwarcia rynku, stwierdza, że kontrowersyjne przepisy górnych przewodników spowodowały niepewność sądową dla konsumentów, tak więc to samo uznaje się za nielegalne i zniesione.
