Zdaniem Hasana przewodniczący błędnie odsyła do aktu sądu do roku 2020 w celu uzasadnienia jego interwencji, wykorzystując go jako narzędzie polityczne.

{y: i} Największy skandal bojowy Vjosa, który mówi, że pozwali mi na to sąd do 2020 roku. Logika, że” zadeklarował.

Hasan podkreślił, że konstytucja jest jasna w sprawach, w których kraj musi iść do sondaży i że prezydent nie ma swobody, aby uniknąć tej procedury, gdy wysiłki na rzecz utworzenia rządu zawodzą.

“Konstytucja mówi, że musi przejść do wyborów na mocy dekretu, nie ma marginesów. Konstytucja definiuje trzy przypadki, a jednym z nich jest, gdy drugi zawiedzie w ciągu 60 dni. ”

Przypomniał, że art. 95 Konstytucji określa również termin przeprowadzenia wyborów po tej porażce:

Artykuł 95 stanowi, że wybory powinny być przeprowadzone w ciągu 40 dni. Nic go nie zawiodło. Oczywiście.

Perspektywa 2020 odnosi się do sytuacji, gdy pierwszy mandat, a nie drugi, nie zawiódł. ”

 

 

Według niego interwencja prezydenta w trakcie wysłuchania budżetowego była polityczna, a nie konstytucyjna i stanowi przykład klasycznego nadużywania władzy”. / Gazza10