miesiąc temuLojalny Tahiri: Lokalne wybory 2025 świadczą, że musimy jeszcze uczyć się z przeszłości
Periskopi(8 miesięcy temu)
(8 miesięcy temu)Zastępca przewodniczącego AAK Besnik Tahiri zareagował na wybory lokalne w 2025 roku, podkreślając, że kraj ten powtarza te same problemy, które zidentyfikował osiem lat temu. Wymienił kilka kluczowych kwestii, które według niego, nadal pozostają bez rozwiązania, w tym odpływ, który “nie służy nikomu”, nierealistyczna frekwencja wyborcza i [...]
Zastępca przewodniczącego AAK Besnik Tahiri zareagował na wybory lokalne w 2025 roku, podkreślając, że kraj ten powtarza te same problemy, które zidentyfikował osiem lat temu.
Wymienia on kilka kluczowych kwestii, które według niego nadal pozostają bez rozwiązania, w tym odpływ, który “nikomu nie służy”, nierealistyczną frekwencję wyborczą i nieodpowiedni system list kandydatów dla gmin miejskich.
Tahiri podkreślił również potrzebę reformy wyborczej, proponując alternatywne systemy, takie jak system preferencyjny, co pozwala uniknąć ucieczki i odzwierciedla najlepszą wolę obywatelską.
Wyraził zaniepokojenie niskim poziomem edukacji wyborców, podkreślając, że liczba nieważnych głosów jest zbyt wysoka i stanowi poważny problem dla funkcjonowania lokalnej demokracji.
To są lekcje, których się uczymy, ” zakończył Tahiri.
Pełne delegowanie:
Lokalne wybory 2025, lekcje, których się uczymy!
Po pierwsze: ucieczka nie służy nikomu -- z 18 gmin w wyścigu -- tylko w jednej gminie, Obilic -- miała różnicę między pierwszą a drugą rundą.
Po drugie: Wychodzenie z wyborów w ogóle nie jest prawdziwe, jeżeli porównamy je z danymi dotyczącymi rejestracji ludności, okazuje się, że liczba osób < x0real” wynosi ponad 90%. To, oprócz wpływu na ocenę legitymacji, utrudnia funkcjonowanie mechanizmów demokracji bezpośredniej.
Po trzecie: Podstawowej zasady demokracji nie można uniknąć, większość głosów 50% + 1, ale istnieją systemy takie jak ten preferencyjny, które unikają ucieczki i lepiej odzwierciedlają wolę obywateli.
Czwarty: Lista kandydatów do zgromadzenia gminnego, od gospodarza do ograniczenia “jedna osoba, głosowanie”, nie odpowiada już obecnemu systemowi. Barter, w wyniku powodowania problemów, jest duplikowany przez kandydata na przewodniczącego, podczas gdy model listy prowadzi do radykalnych zmian, ale niekoniecznie podnoszenia jakości.
Ostatni: Edukacja głosujących pozostaje problematyczna, liczba ważnych głosów w średniej miejskiej wynosi około 9% listy wyborców, która w rzeczywistości stanowi ponad 20% prawdziwego organu wyborczego - niepokojącą liczbę. Te ostatnie muszą koniecznie odzwierciedlać potrzebę poważnej debaty na temat wszelkich wniosków dotyczących nowego systemu, takich jak preferencyjna lub inna forma reformy wyborczej.
To samo powiedziałem osiem lat temu!
