miesiąc temuKryzys na G20, Europa kwestionuje amerykański plan dla Ukrainy: granice niezmienione siłą
Periskopi(8 miesięcy temu)
(8 miesięcy temu)Wiodący przywódcy krajów europejskich wyrazili poważne zastrzeżenia do amerykańskiego planu zakończenia wojny na Ukrainie, twierdząc, że obecny wniosek jest “bazą wymagającą dodatkowej pracy”. We wspólnym oświadczeniu wydanym podczas szczytu G-20 w RPA przywódcy podkreślili, że plan przedstawiony przez [...]
Wiodący przywódcy krajów europejskich wyrazili poważne zastrzeżenia do amerykańskiego planu zakończenia wojny na Ukrainie, twierdząc, że obecny wniosek jest “bazą wymagającą dodatkowej pracy”.
We wspólnym oświadczeniu wydanym podczas szczytu G-20 w Republice Południowej Afryki przywódcy podkreślili, że plan przedstawiony przez Waszyngton zawiera ważne elementy < x0Healbible elementy dla sprawiedliwego i trwałego pokoju”, ale że kontrowersyjne punkty pozostają w nim, zwłaszcza kwestie graniczne i ograniczenia zaproponowane dla sił zbrojnych Ukrainy.
Oświadczenie pochodzi zaledwie dzień po prezydent Voldymyr Zelensky ostrzegł, że Ukraina stoi przed “jeden z najtrudniejszych momentów w naszej historii”, pośród presji, aby zaakceptować amerykański plan, którego szczegóły opublikowane w mediach są uważane za korzystne dla Moskwy.
Prezydent USA Donald Trump wyznaczył Kijowi termin na przyjęcie planu 28 punktów, podczas gdy prezydent Rosji Vladimir Putin powiedział, że może służyć jako baza” ” dla ostatecznego porozumienia.
Wspólna deklaracja została podpisana przez przywódców Kanady, Finlandii, Francji, Irlandii, Włoch, Japonii, Niderlandów, Hiszpanii, Zjednoczonego Królestwa, Niemiec i Norwegii, jak również przez dwóch starszych przedstawicieli Unii Europejskiej.
Jesteśmy gotowi zaangażować się w zapewnienie trwałego pokoju w przyszłości. Wyraziliśmy się jasno co do zasady, że granice nie mogą zostać zmienione siłą”, jak stwierdzono w oświadczeniu.
Przywódcy wyrazili również zaniepokojenie proponowanymi ograniczeniami w stosunku do armii ukraińskiej, które, jak mówią, mogą pozostawić kraj narażony na przyszłe ataki.
W końcu podkreślili oni, że wszelkie elementy związane z UE lub NATO powinny uzyskać pełną zgodę poszczególnych państw członkowskich, pozostawiając otwartą możliwość negocjacji następującego planu.
