miesiąc temuCzekolada: CEC może mówić o uczciwości wyborów nie wiedząc, ile dokumentów do głosowania zostało dotkniętych przez błąd słoweńskiej firmy
Periskopi(8 miesięcy temu)
(8 miesięcy temu)Eugen Cakoli z KDI zareagował na wszystko, co się dzieje w związku z nieprawidłowościami w South Mitrovica i rozumowaniem słoweńskiej spółki na temat jej głosowania i dystrybucji przez CEC. Czekolada powiedziała, że każda karta do głosowania, która nie pasuje do kodu decyzji, powinna zostać uznana za nieważną. Poza tym, [...]
Czekolada powiedziała, że każda karta do głosowania, która nie pasuje do kodu decyzji, powinna zostać uznana za nieważną. Ponadto Cakolli powiedział, że należy dokładnie wiedzieć, ile takich kart wyborczych jest, ile stacji wyborczych zostało dotkniętych i czy taki efekt został osiągnięty.
Bez takich informacji, mówi on, że nikt, szczególnie CEC, nie może mówić o uczciwości wyborów.
Słoweńskie przedsiębiorstwo i wyjaśnienia CEC według Calcoli jeszcze bardziej zaskakują sprawę.
“Jeśli nawet firma nie wie, ile dengów i balonów jest dotkniętych, jak można zagwarantować integralność, gdy nadal około 75% rozmieszczenia Mitrovica nie zostały przetworzone i podejrzane balony nie zostały fizycznie zweryfikowane? ”, Calcoli napisał.
Pełne delegowanie:
Po pierwsze, każde głosowanie, które nie zgadza się z kodem decyzji, z którym zostało przegłosowane, powinno zostać uznane za nieważne. Jednak nawet to samo w sobie nie gwarantuje ogólnego rozwiązania problemu. Ponieważ istotą jest nie tylko błąd techniczny, ale i rozmiar, więc ile kart do głosowania jest dotkniętych, w których miejscach i wpłynął na wynik. Bez tych informacji nikt, a zwłaszcza Komisja, nie może mówić o uczciwości wyborów.
The < x) Ponieważ brak oficjalnych informacji z CEC na temat rzeczywistego zakresu problemu i ponoszący całą odpowiedzialność wobec firmy CETIS, która stworzyła więcej zamieszania niż wyjaśniła jej oświadczenie, jest sam w sobie niezwykle problematyczny.
Jeśli nawet firma nie wie, ile denów i baloników zostało naruszonych, jak można zagwarantować integralność, skoro jeszcze około 75% wdrożeń Mitrovica nie zostało przebadanych, a podejrzane głosy nie zostały fizycznie zweryfikowane?
Każde oświadczenie, które ogranicza problem do “błąd techniczny” jest na tym etapie tylko spekulacją. A w procesie wyborczym jest gorzej niż wtedy, gdy błąd techniczny “ ” jest traktowany jako zagrożenie polityczne, które wymaga pewnego zarządzania, a nie jako problem, który należy zbadać do końca.
