miesiąc temuAktakuza przeciwko sześciu urzędnikom w Suharece, szkoda ponad 24 tys. euro
Periskopi(8 miesięcy temu)
(8 miesięcy temu)Prokurator Konstytucyjny w Prizrenie ogłosił, że wniósł zarzuty przeciwko sześciu osobom, które jako osoby urzędowe, w ramach koordynacji, wykonywały pracę przestępczą “z powodu korzystania z oficjalnego stanowiska lub organu” i jednej z nich za “Kequm i oszustwa związane z zamówieniami publicznymi”. [...]
Zgodnie z aktem oskarżenia “z dnia 14.07.2019 r., w Suharece, oskarżeni B.K., M.B., E.S., A.E., B.E. i B.N. oraz M. T., w jakości osób urzędowych wykorzystujących urząd lub autorytet urzędników przekraczają swoje kompetencje lub nie wypełniają swoich obowiązków służbowych w celu skorzystania z innych i wyrządzenia szkody w budżecie, w ten sposób pozwany B.K., kierownik umowy podpisał między Komisją Zgromadzenia Gospodarczego a operatorem < 1x > St. P.K. w sprawie asfaltu drogowego łączącego wioskę Nucat uczestniczył w opracowaniu raportu, w którym przedstawiono nieprawidłowe dane dotyczące opisu mostów metalowych. Pozwany M.B., urzędnik ds. zamówień, podpisał umowę, w której przewidywano budowę mostu metalowego, która została wypłacona, mimo że taki most nie został zbudowany. Pozwany E.S., dyrektor służb publicznych i przedstawiciel jednostki składającej wniosek, nie wypełnił swoich zobowiązań dotyczących przygotowania zadań projektowych, specyfikacji technicznych, jak również pieniędzy i preliminarza, co pozwala na podpisanie umowy niezgodnej między projektem dokumentów. Pozwany A.E., w jakości planowania projektu, przygotował przed miarą i przed kontem projektowym nieprawidłowo, gdzie budowa mostka metalowego była poprzedzona, podczas gdy nie budowa muru ochronnego w pierwszej kolejności, natomiast w przeciwnym projekcie, budowa muru tarczowego była poprzedzona, podczas gdy żaden most metalowy nie był w ogóle dozwolony. Podczas gdy pozwany B.N., monitorowany przez Ministerstwo Środowiska i Planowania Przestrzennego, i pozwany Z.T., wybrany nadzorca w drodze przetargu, podpisali raport i przygotowali certyfikat płatności, mimo że poprzedni most metalowy nie został zbudowany”.
Oskarżono ich o spowodowanie szkód w budżecie Kosowa w wysokości 24 tysięcy i 308 euro.
“Plus, pozwany A.M., w jakości wysokiej klasy przedstawiciel grupy podmiotów gospodarczych, działał wbrew procedurom i regulacjom zamówień publicznych, złożył raport, w którym zadeklarował prace budowlane na moście metalowym, o wartości 24,308.00, chociaż most metalowy nie został nawet zbudowany. Dzięki tym działaniom to samo popełniło przestępstwo “Używanie kequm i oszustwa w zakresie zamówień publicznych” zgodnie z KPRK. “
