miesiąc temuShala: Brak wszystkich wiceprzewodniczących ze społeczności, nowy scenariusz blokowania Parlamentu!
Periskopi(10 miesięcy temu)
(10 miesięcy temu)Gzim Shala, starszy naukowiec w Kosowskim Instytucie Sprawiedliwości (IKD), nazwany nowym scenariuszem blokującym, aby nie wybierać wszystkich wiceprzewodniczących spośród społeczności nienależących do społeczności lokalnych. Początkowo podkreślił, że istnieje tylko jedno oświadczenie Trybunału Konstytucyjnego, a nie pełna sprawiedliwość. Powiedział, że to tylko kolejny scenariusz bloku. [...]
Początkowo podkreślił, że istnieje tylko jedno oświadczenie Trybunału Konstytucyjnego, a nie pełna sprawiedliwość. Powiedział, że to kolejny przecznicę.
Przed przekazaniem tego ogłoszenia do Trybunału Konstytucyjnego należy podkreślić, że od momentu zakończenia wyborów nie jest to nic więcej niż kolejny scenariusz, bloker”, powiedział Shala, następnie. Peryskop.
Według niego w tym okresie było wiele scenariuszy blokowania, podkreślających głosowanie nad sprawozdaniem w celu weryfikacji mandatów posłów.
Śledziliśmy wiele scenariuszy blokowania, by przetrwać cały ten okres. Oznacza to, że pamiętamy, że od dawna mamy do czynienia z kryzysem politycznym w związku z głosowaniem nad technicznym, formalnym sprawozdaniem w sprawie weryfikacji mandatów posłów do PE, i że został on utracony w tej części”, którą Shala podkreśliła.
Mówił on o prokrastynacji w związku z wyborami przewodniczącego Parlamentu i kwestią zamkniętego głosowania.
Następnie udaliśmy się do sekcji prelegentów Parlamentu, a kiedy zobaczył, że pierwsza partia wychodzi z wyborów, która nie ma większości niezbędnej do wyborów burmistrza, zaproponował znaczną część kwestii czasu, że głosowanie powinno zostać zamknięte. Następnie mieliśmy akt Trybunału Konstytucyjnego, który nie był wdrażany przez dłuższy czas, a sam federalny Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że nie jest to akt Trybunału Konstytucyjnego, i powiedział, że są to zasady wyboru nowego przewodniczącego Parlamentu” - mówi Shala.
Chociaż powiedział on, że po wyborze przewodniczącego Parlamentu była to nadzieja, że Zgromadzenie jest konstytucjonalizujące, ale według niego nowy scenariusz blokowania pojawił się wraz z wiceprzewodniczącymi spośród społeczności.
Shala podkreśliła, że IKD wielokrotnie powtarzał, że jest to podejście konstytucyjne i że decyzja Trybunału Konstytucyjnego była oczekiwana.
Ponadto Shala mówiła o konstytucji Republiki Kosowa, dzieląc dwa aspekty.
“Konstytucja Republiki Kosowa od jej przyjęcia została zaprojektowana w ten sposób, że przewodniczący Zgromadzenia ma 5 wiceprzewodniczących - pierwszego, a także przewodniczącego Parlamentu. Jest to pierwszy aspekt”, powiedział Shala.
Z drugiej strony, z drugiej strony, powiedział, że konstytucja określiła dwa głosy, jeden dla wiceprzewodniczących trzech największych grup parlamentarnych, a drugi dla dwóch wiceprzewodniczących z szeregów społeczności innych niż amerykańskie.
Drugim aspektem jest to, że określiła konstytucję Republiki Kosowa, że muszą być dwa głosy. Oznacza to, że powinno to być pierwsze głosowanie w pakiecie dla trzech wiceprzewodniczących z trzech największych grup parlamentarnych oraz głosowanie na dwóch wiceprzewodniczących z szeregów społeczności niewspólnotowych. Mówiliśmy to z wyprzedzeniem, ponieważ nie można ich podzielić dla trzech wiceprzewodniczących z trzech największych grup parlamentarnych, podobnie jak głosowanie, nie można było również podzielić dla zastępców prelegentów ze zgromadzenia” - powiedziała Shala.
Naukowiec zwrócił uwagę na fakt, że zarówno konstytucja, jak i dotychczasowa praktyka były przestrzegane w 2021 r., kiedy liderem Parlamentu była również Avni Dehari.
Według niego, w tej sytuacji, sposób głosowania przez partie, bez warunków rozwoju partii, ma przynieść niekonstytucyjne wyniki.
I teraz mamy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które ponownie stwierdza, że Parlament Republiki Kosowa nie został konstytucjonalizowany, ponieważ wszyscy wiceprzewodniczący Republiki Kosowa nie zostali wybrani, a to jest zdecydowanie jasne”, dodał dalej.
Ponadto, według niego, jest to po prostu potwierdzenie tego, co IKD wielokrotnie mówił, że “, jak stwierdził obecny przewodniczący Parlamentu jako konstytucja Republiki Kosowa, nie może być uznane za wymienione”.
W międzyczasie Shala szacuje, że o wiele ważniejsze jest jasne czytanie i skuteczne działanie, a nie tylko podejmowanie innych działań związanych z próbą sabotażu wykonania decyzji Trybunału Konstytucyjnego.
Teraz, zgodnie z postanowieniem tego aktu z jego komentarza w sprawie publikacji, Parlament Republiki Kosowa musi nadrobić za siebie 12 dni, co oznacza, że wraz z wejściem w życie tego aktu, ponieważ Zgromadzenie nie jest wiążące, zaczyna ponownie przepływać tę 48-godzinną kadencję. Doceniam jednak, że znacznie ważniejsze jest czytanie i skuteczne działanie, a nie tylko podejmowanie innych działań, które mają związek z próbą sabotażu wykonania decyzji Trybunału Konstytucyjnego”, jak stwierdziła Shala. / Betimy for Justice
