Sędzia i prokurator Cano, Odwołania Elamporon P skargi SRK i obrony w przypadku Arlind Manjuca i innych

Według aktu oskarżenia Manjuka i Azemi są oskarżeni o popełnienie przestępstwa “Rush of divisions and not to be”, while Elshani and Zenalaj are charged with “having submitted”. To samo jest oskarżane o umyślne zranienie poszkodowanego, sędziego Sądu Fundacji Prisztina Mentor Bajraktari i byłego prokuratora specjalnego Afryki Shefkiu, raporty “The Justice Vow bet “, transmitowane. Peryskop.

W dniu 7 marca 2025 r. Decyzja Fundacji została podjęta po uaktualnieniu aktów karnych dotyczących Azem i Zenelay.

Wnoszący odwołanie kolegium skarg w Trybunale Odwoławczym w poniedziałek zawierał ten skład: Ferit Osmani- szef kolegium, Avni Mehmeti- sędzia referencyjny i Mentor Hajra.

Według sędziego Osmani, wszyscy goście sesji byli oskarżeni, jak również ranny sędzia Mentor Bajraktari i były prokurator specjalny, Afryka Shefkiu.

Oskarżeni byli obecni: Eddy Zenelaj i Qerim Elshani, w międzyczasie, brakowało Egzon Azemi i Arlind Manjuka, ale w ostatnich dwóch obecnych byli prawnicy Xhema i Berisha. Żaden z prokuratorów apelacyjnych i poszkodowanych również nie był obecny na sesji.

Sędzia Mehmeti powiedział, że oskarżenie złożyło skargi dotyczące aktu wyzwolenia Manjuki, proponując, aby to samo zostało uznane winnym lub sprawa została przekształcona w ponowny proces. Dla reszty oskarżonych, w międzyczasie, zaproponował surowszą karę.

Z drugiej strony, prokurator apelacyjny zaproponował sądowi zatwierdzenie skargi oskarżyciela na Manjukę i uznanie jej za winną, natomiast pozostałym trzem oskarżycielom wytoczono najsurowszy wyrok.

Odpowiedź na skargę prokuratora na Manjukę dała prawnikowi Rosafie Berishy propozycję odrzucenia skargi przez Apel jako bezpodstawnej i potwierdzenia decyzji fundacji.

Skarga dotycząca Azema opracowała prawnika Teuta Xhema, który twierdził, że Trybunał Konstytucyjny w sprawie ogłoszenia jej winy za “Candation” przekroczył akt oskarżenia, ponieważ Azem został oskarżony o “Hate Decent”.

Gemma zażądała zatwierdzenia jej skargi i uniewinnienia Azemi z oskarżenia, albo przekształcenia sprawy w ponowny proces, albo jeśli Sąd Apelacyjny potwierdzi decyzję Fundacji, wtedy wyrok w sprawie Azem zostanie zastąpiony grzywną.

Z drugiej strony, adwokat Muharrem Kurtaj dla oskarżonego Elshani powiedział, że samo oskarżenie w ostatecznych słowach zaproponowało fundację do łagodniejszego wyroku, i że w zarzucie oskarżenia jest tylko jedno oszacowanie, że canno trafiło do wyższych urzędników - sędziów i prokuratorów.

Według Kurtaja słowa użyte przez Elshani weszły w zakres komentarza i wolności słowa, zagwarantowane przez każdego obywatela. Powiedział, że w przypadku gdyby Apel potwierdził decyzję Fundacji, rozważ złagodzenie wyroku, ponieważ Elshani jest opiekunem rodziny.

Dla oskarżonego, w międzyczasie, Zenelaj, prawnik Albattri Bytyqi powiedział, że decyzja fundacji zawiera istotne naruszenia przepisów kodeksu postępowania karnego, ponieważ w urządzeniu brakuje miejsca pracy przestępczej.

Według Bytyqi, część rozumowania urządzenia ma sprzeczności, i to w wyniku żądań od aktu karnego “Kanosje” na temat “HNx3 >, dla oskarżonego Zenlay.

Dla testowanej płyty, Bytyqi powiedział, że jest ona opisana i nie jest znana co zawiera, dodając, że stronniczość została skompilowana na podstawie założeń, a nie udowodnionych faktów.

Za skazanie oskarżonego, Bytyqi powiedział, że nie ma indywidualizacji wyroku, jak Cody wymaga. Zażądał, aby w przypadku stwierdzenia przez Sąd Apelacyjny, że decyzja nie stanowi naruszenia, wówczas karę więzienia w wysokości "% i" zastępuje się grzywną.

Podobnie Bytyqi stwierdził, że Trybunał Konstytucyjny nie odpowiedział na wniosek w sprawie obrony, zgodnie z którym kary pozbawienia wolności mogą zostać zastąpione grzywnami, i że według niego Strona Najwyższa ma już decyzję, na którą należy odpowiedzieć w tych sprawach. Nawet w tej sytuacji decyzja fundacji, według Bytyqi, jest nielegalna.

Następnie sędzia Osmani ogłosił zakończenie procesu, ogłaszając, że w terminie prawnym strony zaakceptują decyzję Apel.

W przeciwnym razie Prokurator Specjalny Republiki Kosowa (PSRK), w dniu 8 listopada 2023 r., wniósł zarzuty przeciwko Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani i Edi Zenelaj, którzy są oskarżeni o wykonywanie pracy przestępczej “Canosja” i “

Zgodnie z oskarżeniem przekazanym przez “Justice Vow” Manjuka i Azemi są oskarżeni o pracę kryminalną “Jakość podziału i niedostatek”, tymczasem Elshani i Zenalaj są obciążane “Canning”. To samo jest oskarżane o umyślne zranienie sędziego Sądu Założycielskiego w Prisztinie, Mentora Wydziału Specjalnego Bajraktari i prokuratora specjalnego Afryki Shefkiu.

W akcie oskarżenia napisano, że oskarżeni Manjuka i Azemi 28 grudnia 2022 roku nadużywają swojej oficjalnej pozycji za pośrednictwem sieci społecznościowej “Facebook” celowo rozprzestrzeniają i pobudzają nienawiść i nieadekwatność wobec poszkodowanych Bajraktari i Shefkiu, którzy w jakości osób urzędowych w dniu 28 grudnia 2022 roku zdecydowali się na zmianę środka detencyjnego przeciwko podejrzanym Dejan Pantic.

“Pozwany Arlind rozprowadził post słowami: “To zdanie jest rzeczywiste”, następnie kontynuowali z innym stymulującym post “dla kogo ten sąd działa!?, podobnie jak pozwany Egzon opublikował pismo słowami: “Po zamachu w Paryżu, między innymi przeciwko Esat Pas Toptan, Avni powiedział”, gdzie ten dokument podejrzany dołączył zdjęcie do opisu: “Zdrajcy wiodący zemścili się na” ”, powiedział w akcie oskarżenia.

Z drugiej strony, zgodnie z zarzutem, te same działania podjęły niebezpieczne, prowokujące i linczujące działania z tendencją do wywierania wpływu lub zapobiegania funkcji urazu, co może zakłócić porządek publiczny i zniszczyć ich własny wizerunek i integralność.

Z tego, każdy oddzielnie, są one pobierane za przestępstwo: “Jakość podziału i niemożność zniesienia” na mocy art. 141 ust. 2 dotyczącego ust. 1 kodeksu karnego Republiki Kosowa.

W międzyczasie, zgodnie z aktem oskarżenia oskarżonych Elshani i Zenelaj, krótko po stanowiskach wysoko opisanych oskarżonych w sposób opisany w pierwszym urządzeniu, promowanym przez to samo, oskarżeni celowo zranili African Shefkiu i Mentora Bajraktari.

Oskarżony Qerim skomentował pozwany Egzon Azemi słowami: " “nie jest pilotem. ”, podczas gdy oskarżony Zenelaj podjął działania poprzez umieszczenie promieni X na ścianach z napisem “Pchnięcie wstyd Sprawiedliwość Mentor Bajraktari i prokurator Afrem Shefrykiu”, z przypadkach obrażeń powodujących niepokój, strach i niepewność życia, powiedział akt oskarżenia.

W związku z tym każdy z nich jest oskarżany o popełnienie kary karnej zgodnie z art. 181, ust. 3 powyżej ust. 1 kodeksu karnego