Sąd Specjalny bez odpowiedniego monitorowania: Nieprawidłowości, które wchodzą w zakres audycji

W Sądzie Specjalnym wykryto nieprawidłowości w procesach sądowych, które według ekspertów wymiaru sprawiedliwości nie mogą być w pełni odzwierciedlone przez audycje HINAline. Podkreślają oni, że tylko fizyczne monitorowanie w sali może faktycznie zidentyfikować podejście stron, zachowanie jury i ewentualne nieprawidłowości w procesie.

W Sądzie Specjalnym wykryto nieprawidłowości w procesach sądowych, które nie mogą być w pełni odzwierciedlone monitorowaniem w trakcie sesji nadawczych. Eksperci podkreślają, że jedynie fizyczny monitoring w sali może realistycznie zidentyfikować podejście stron i nieprawidłowości w procesie, monitorując, które publikują odpowiednie sprawozdania później.

Ironia i ironia sędziów, sugistyczne pytania i nieprawidłowości, nawet ich reakcje w różnych postaciach, były obserwowane w Sali Specjalnej w trakcie procesów próbnych. Na działania te odpowiedzieli również sami oskarżeni, chociaż nie wszystkie działania stron są postrzegane przez platformy lotnicze HINAline, ze względu na brak odpowiedniego monitorowania, natomiast do tej pory brakuje sprawozdań organizacji międzynarodowych, które monitorowały procesy w zakładach byłych zbrodni wojennych.

Z punktu widzenia ekspertów wymiaru sprawiedliwości specjalne monitorowanie odbywa się w dużej mierze przez organizacje pozarządowe, nawet na zasadzie dobrowolności, bez wsparcia ze strony państwa i braku środków finansowych, w tym przez media, tak aby wszystko można było przekazać sali sądowej, jako monitorowanie luk.

Monitoring IKD ze swoich biur za pośrednictwem platformy elektronicznej ze specjalnych pomieszczeń sądu. Nie jesteśmy w stanie zobaczyć, jak wiele się dzieje na sali sądowej, ponieważ jest sąd, prokurator, obrona. Stamtąd widać przez Minicaves sędziów, czy są one niezależne, czy mają one bardziej dyskryminujące podejście lub dostęp, że tylko rejestruje monitorowanie w sali sądowej, które nie może być wykonane tylko z zewnątrz”, Ehat Miftaraj powiedział przez IKD.

Nawet Fundusz Prawa Humanitarnego w Kosowie podkreśla, że monitorowanie w internecie nie pozwala na stworzenie obiektywnego podejścia dziennikarzy, zwracając uwagę na fakt, że sprawy, którymi zajmował się do tej pory Specjalny, były związane z problemami technicznymi, zamkniętymi i szeroko redagowanymi sesjami. I to narusza zasadę przejrzystości i rozgłosu, mimo że Specjalny został wezwany do żądania świadków o ochronę tożsamości.

Fizyczna kruchość różni się od monitorowania"online, ", ponieważ obecność w holu również zawierała gesty, naśladowania każdej strony w procedurze. Od czasu do czasu istniały również techniczne przeszkody w dostępie do Internetu, a przy fizycznej obecności tego rodzaju przeszkody nie istnieją. Jeśli chodzi o wiarygodne sprawozdania organizacji, do tej pory nie widzieliśmy żadnej publikacji, która zajmowałaby się wszystkimi przypadkami oddzielnie, a w każdym przypadku wydaniem ustaleń lub zaleceń dla konkretnych instytucji”, Amer Alija z FDK powiedział RTK.

Organizacje, które nadal monitorują internetowe specjalne procesy sądowe ostrzegają, że będą opracowywać kompleksowe sprawozdania, o ile są w stanie je przekazać. Tymczasem nie ma sprawozdań od wiarygodnych organizacji międzynarodowych, które monitorowałyby procesy sądowe obejmujące szczególne nieprawidłowości.