Rubin: Specjalni sędziowie byli częściowi, wydawało się, że już zdecydowali przeciwko Thaci

James Rubin w wywiadzie z dziennikarką Christine Ammanpour mówił o procesie w Hadze przeciwko przywódcom KLA i jego wrażeniach na temat juro. Rubin powiedział, że sędziowie wydawali się częściowi w swoich pytaniach i wydawało się, że podjęli już decyzję, którą KLA [...] podjęła.
JAmes Rubin w wywiadzie z dziennikarką Christine Ammanpour mówił o procesie w Hadze przeciwko przywódcom KLA i jego wrażeniach na temat juro.
Rubin powiedział, że sędziowie zdawali się mieć słabość do swoich pytań i że wydawało się, że podjęli już decyzję, że KLA zorganizowała strukturę, którą Thaci kierował.
Jednak Ruby mówi, że taka rzecz nie jest w żaden sposób prawdziwa.
Sędziowie zadali mi pytania, które uznałem za zbyt natychmiastowe. Nie brzmiały jak pytania, które chcieli znaleźć. Oskarżenie musi wnieść sprawę. Chroń ją. Sędziowie powinni po prostu zbierać dowody w celu wykonania wyroku. A z pytań zadawanych przez niektórych sędziów, wydawało mi się, że już podjęli decyzję, że KLA jest samą organizacją, która funkcjonowała prawidłowo z Hashim Thaci u steru. Co jest prawdą”, powiedział były dyplomata.












