Plik do oskarżonego o oskarżenia, pranie pieniędzy i inne przestępstwa: Urazy na obrażeniach o wartości ponad 6 mln euro

W Prisztinie, Bekim Mehmeti nielegalnie skontaktował się ze znacznie nieproporcjonalną ilością nieruchomości w zamian za usługi z rannym A.M.

Mówi się, że A.M., będąc w poważnym stanie finansowym, w styczniu 2020 otrzymał pieniądze z pliku od Mehmeti w wysokości 100 tysięcy euro z miesięcznych odsetek 10%, raporty “Sprawiedliwość Ślub”.

Aby zapewnić zwrot pieniędzy, Mehmet uwarunkował rannych do udzielenia zezwolenia na sprzedaż mienia.

Następnie, po spłaceniu niektórych odsetek, A.M., pobiera 100 tysięcy euro tego samego odsetka, i Mehmet warunki to ponownie z prawem do sprzedaży nieruchomości na podstawie umów notariuszy z USA, matka C., dla obiektu biznesowego 2800 metrów kwadratowych w sąsiedztwie “Pejton”

Gdy A.M., nie może zwrócić pieniędzy Mehmet, ten ostatni, na podstawie umowy o pracę, sprzedaje nieruchomość Marevci za 500 tysięcy euro przez dwa samochody (jeden wart 300 tysięcy euro, a drugi z przelewem bankowym 200 tysięcy euro).

Marevci, jeśli w wypełnianiu umowy, przenosi dwa razy z 50 tysięcy euro do U.M., które następnie przenosi 100 tysięcy euro do A.M. w zamian za akta, pokryte nielegalnych działań przez Mehmet i Marevci.

Zawsze zgodnie z aktem oskarżenia, Mehmet z pomocą fałszerstw Marevci “Kontrat na kredyt gotówkowy”, jeśli Stany Zjednoczone, pożycza 100 tysięcy euro Mehmet, kontynuując cykl transferów między nimi.

Zgodnie z aktem oskarżenia, poprzez te działania Mehmet nabył majątek nieproporcjonalnie i wyrządził szkodę USA i A.M.

Prokuratura oskarża Mehmet o pracę karną “Opłata” zgodnie z art. 331 ust. 1 powyżej ust. 3 i art. 77 kodeksu karnego Republiki Kosowa (KPRK).

Zgodnie z aktem oskarżenia, od 21 sierpnia do 31 grudnia 2020 r., w Prisztinie, pobyt Marevci pomógł Bekim Mehmet zwrócić akta z A.M. Mówi się, że Mehmet dał A.M. 200 tysięcy euro odsetek 10% i uwarunkował go na sprzedaż nieruchomości na podstawie umów notarialnych.

Własność, 2,800 metrów kwadratowych w “Pejton”, oszacowano na 500,000 euro, a Mehmet sprzedaje ją Marevci, biorąc dwa samochody (300,000 dolarów) i przelewy bankowe 200 tysięcy euro.

Marevci przenosi S.M. -- dwa razy z 50 tysięcy euro -- do Mehmet w celu zwrotu pliku.

Marevci pomaga Mehmet w opracowaniu fałszywego dokumentu “Umowa pożyczki”, jeśli S.M., pożycza Mehmet 100.000 euro, kontynuując ten sam cykl transferów.

Oskarżenie obciąża Marevci pracą “Pomoc w pliku” na mocy art. 311 ust. 1 dotyczącego ust. 3 i art. 33 KPRK.

W następnym punkcie aktu oskarżenia, od 21 sierpnia do 31 grudnia 2020 r., Mehmet i Marevci w koordynacji, w celu korzystania z bogactwa nielegalnie, przekształcili i przenieśli bogactwa wynikające z działalności przestępczej, aby ukryć rzeczywistą wartość.

Rzekomo nieruchomości warte 6,3 mln euro zostały sprzedane elektronicznie za 500,000 euro.

Za te działania Mehmet i Marevci są oskarżeni o pracę przestępczą “Wypłacalność pieniędzy” z art. 302 KPRK art. 56 ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy i art. 31 KPRK.

Nawet w drugim punkcie aktu oskarżenia Mehmeti jest oskarżony o sporządzenie 14 września 2020 r. notarialnych umów majątkowych i przekazanie ich do Narodowego Banku Handlu, co umożliwi przeniesienie 100 tys. euro.

Oskarżenie oskarża o popełnienie przestępstwa “Podrabianie dokumentów” na mocy art. 390 ust. 1 i 2 KPRK.

W piątym punkcie aktu oskarżenia, mówi się, że w dniu 30 października 2020, Mehmeti został oskarżony o oszustwo A.M., za sprzedaż nieruchomości 2,800 m2 do “Pejton”, przy użyciu metod oszustwa i zapewniając samochody o podwójnej wartości w porównaniu z rynkiem.

Oskarżenie oskarża o popełnienie przestępstwa “Deception” na mocy art. 321 ust. 1 w odniesieniu do KPRK ust. 2.

W szóstym punkcie, mówi się, że 21 stycznia 2025, w sektorze “pozycja”, Mehmeti jest oskarżony o wylądowanie M.M., w czasie gdy był świadkiem w policji w sprawie akt.

Podczas rozmowy, Mehmet groził mu słowami: “przypomnieć akt oskarżenia lub mieć problemy ze mną”, powodując strach i niepokój dla ofiary.

Oskarżenie oskarża go o popełnienie przestępstwa “Calcating” zgodnie z art. 181 ust. 2 KPRK.

Actakuz został przekazany Specjalnemu Departamentowi Sądu Fundacji w Prisztinie, podpisanemu przez prokuratora Rafeta Halimiego. Prokurator przedstawił jako poważną okoliczność dla obu oskarżonych, że wysoki stopień woli, wysoki stopień szkód, poprzedni przestępca, podczas gdy jako okoliczności łagodzące, pokazał, że oskarżeni są członkami rodziny i miały prawidłowe zachowanie podczas procedury wstępnej.

Oskarżenie zaproponowało sądowi zmianę przeniesienia z aresztu na areszt domowy dla Mehmet, a jednocześnie kontynuowanie aresztu domowego dla Marevci.