Oskarżenie domaga się wyższego wyroku na Tusha Frokaja, skazanego za zabójstwo pana młodego, zarzutu przeciwko karze.

Jeśli chodzi o zarzut oskarżenia, że w dniu 7 sierpnia 2023 r. Tush Frokaj zabił swojego syna, A.P., w Cline, i naraził życie innych ludzi, Trybunał Konstytucyjny w Pec, w dniu 30 kwietnia 2025 r., skazał oskarżonego Fromkaj na unikalny wyrok 21-letni, raporty “Betim for Justice “, transmitowany. Peryskop.

Prokurator Konstytucyjny Pajë sprzeciwił się skazaniu Trybunału Konstytucyjnego w Pec z powodu istotnych naruszeń postępowania karnego, błędnego i niekompletnego potwierdzenia faktycznej sytuacji, a także zaproponował, aby oskarżonemu orzeczono surowszy wyrok lub unieważnienie wyroku skazującego pierwszego stopnia oraz przekształcenie sprawy w proces ponowny.

Jako przedstawiciel poszkodowanej strony, prawnik Hamdi Ibrahim wskazał, że wyrok nie jest proporcjonalny do przestępstwa i że oskarżony został ukarany łagodniejszą karą niż ten, który został przepisany.

Ibrahim postanowił więc, że sprawa zostanie zmieniona w pierwszej kolejności i że oskarżonemu należy dać najsurowszą karę.

Adwokat Ibrahim powiedział, że wyrok nie pokrywa się z ciężarem czynu popełnionego przez oskarżonego. Powiedział, że w tym przypadku, poza zabiciem zmarłego A.P., celem było zabicie całej rodziny.

Podczas gdy Mark Prajaj, z uszkodzonej strony, powiedział również, że nie zgadza się z decyzją sądu w pierwszej instancji, ponieważ według niego jego syn został zamordowany bez poczucia winy.

Skarga na decyzję Fundacji została również rozpatrzona przez obrońcę oskarżonego Frokaja, prawnika Ndica Dodaja, twierdzącego, że sąd pierwszego stopnia nie udowodnił elementów aktu karnego, za który skazał swoją obronę.

Dodaj zaproponował zmianę aktu sądu pierwszej instancji i złagodzenie wyroku w sprawie Frakaj lub przekształcenie sprawy w proces ponowny i ponowne ustanowienie.

Prawnik Dodaj powiedział, że ważne jest, aby zobaczyć pewne wydarzenia sprzed tego roku, które miały miejsce 4-5 lat temu.

Według aktu oskarżenia wydanego 12 marca 2024 r. przez prokuratora konstytucyjnego w Pec, Tush Frokaj, został oskarżony, że w dniu 7 sierpnia 2023 r. pozbawił syna prawa, A.P., i zagroził życiu innych osób, a uszkodzony F.R. Frokaj został oskarżony o strzelanie z broni siedem razy w kierunku A.P., pozostawiając go martwym.

W związku z tym została ona oskarżona o popełnienie przestępstwa “morderstwo pogrzebowe”, na mocy art. 173 ust. 1 akapit drugi. 1.5 Kodeks karny.

Zawsze zgodnie z aktem oskarżenia przyznanym przez “Justice Vogue”, Frokaj został również oskarżony o posiadanie bez pozwolenia, po znalezieniu pistoletu, pasa broni ręcznej, skrzyni pistoletu, metalowego pręta, kolejnych trzynastu rund, dwóch rund karabinów myśliwskich, sprzętu do czyszczenia broni i noża.

W związku z tym została ona oskarżona o popełnienie przestępstwa “posiadanie, kontrolę lub nieuprawnione posiadanie broni”, z art. 366 ust. 1 kodeksu karnego.

Według aktu oskarżenia, po popełnieniu przestępstwa, oskarżony Frokaj w krytycznym dniu pojawia się na “Matka Teresa”, zatrzymując samochód Golf VI, który został uszkodzony przez A.T., gdzie również wskazuje swój pistolet do “Sig Sauer”, i pod groźbą pistoletu wskazując na niego i zmuszając go do jazdy w kierunku wioski Slugman. Zgodnie z aktem oskarżenia, ranni zatrzymali samochód i wyjechali tam, gdzie oskarżeni zabrali samochód i uciekli. W związku z tym stwierdza się, że popełniono przestępstwo “Konspiracja”, z art. 192 ust. 2, ust. 2.1 i 2.3 w odniesieniu do ust. 1 KPRC.

W akcie oskarżenia mówi się również, że po zatrzymaniu samochodu przed uszkodzeniem i odjechaniem z samochodu, Frokaj zabiera samochód i ucieka, a następnie zostawia samochód w domu, który jest więc oskarżony o pracę przestępczą “Przywrócenie własności aktywnej” na mocy art. 319 ust. 1 KPRK.

W akcie oskarżenia oskarżyciel Ersan Qavolli zażądał, aby w przypadku skazania pozwanego, jako poważne okoliczności w orzeczeniu wyroku zostały podjęte na podstawie sposobu popełniania czynów przestępczych, przeszłych przestępstw i oskarżonych, więzów rodzinnych i oskarżonych wobec ofiary, a zmarły kilkakrotnie pomagał oskarżonym.

Oskarżony Frokaj został również skazany na dwa akty o formalnej formie, które według aktu oskarżenia udowodniły, że jeden z celów wyroku, który znajduje się w jego rezocjacji, nigdy nie został osiągnięty.