Obrona czeka na wolny proces dla Fazliu: Wierzymy, że Trybunał podejmie decyzję w wiarygodnych faktach, a nie w spekulacjach

Obrona Fazliu mówi, że sądzą, iż Sąd Specjalny zdecyduje na podstawie wiarygodnych faktów, a nie spekulacji. Oczekują, że Fazliu zostanie oczyszczony z opłat, informuje “Justice Trust “.

Według akt wstępnych obrona Fazliu twierdzi, że sprawa oskarżenia, przedstawiona we wstępnym oświadczeniu, opiera się na spekulacjach, niejasnych materiałach i niepotwierdzonych faktach.

Obrona twierdzi, że brak wiarygodnych lub bezpośrednich dowodów wskazuje, że Fazliu próbował uczestniczyć w jakimkolwiek wspólnym planie zapobiegania sprawiedliwości lub pomocy w naruszeniu nakazów sądowych.

Ponadto obrona Fazliu powiedziała w swoich wstępnych aktach, że kwestionuje wstępne akta oskarżenia dotyczące wizyty Falziego w Thaci 2 lipca 2023 roku. Peryskop.

Według obrony części cytowane przez Prokuraturę przez nagrania audio są częściowo nie do odróżnienia od Paraburg Centre.

“Strony cytowane przez SPS składają się z częściowo nieróżniących się nagrań audio z ośrodka zatrzymań, gdzie rzekome oświadczenia są ważne ze względu na wskaźniki nieniewidzialności oraz niepewność transkrypcji i rodzą się w kontekście rozmów dotyczących wszystkich rodzajów tematów, z których większość nie była związana ze sprawą. Materiały te nie dowodzą, zgodnie ze standardami kryminalnymi, że pan Fazliu próbował wydawać instrukcje, przekonywać lub interweniować w aktach obrony Fazliusa, mówi Fazlius.

Ponadto stwierdza ona, że odpowiednie części nie wskazują, że Fazliu zgodził się, zamierzał lub przyjął adwokata na świadka 1. ZS w stanie umysłu Fazliu lub późniejsze zachowanie są spekulacjami i niepoparte bezpośrednim dowodem.

W aktach stwierdza się również, że nie ma żadnych zapisów, wiadomości ani niezależnych dowodów wskazujących na jakąkolwiek rozmowę między Fazliu i Świadkiem 1 w sprawach, z których powstało oskarżenie.

Obrona twierdzi, że zgodnie z aktami oskarżenia, ten ostatni przyznaje, że zadzwonił do Remiego, aby odpowiedzieć na zarzuty o ingerencję w jego zeznania, co wyraźnie zeznał, że nie miało na niego wpływu.

Według obrony, jak widać w aktach prokuratora, świadek oświadczył to spontanicznie przed rozpoczęciem pytania.

Mając to zaprzeczenie Remi, obrona twierdzi, że nie ma wiarygodnych podstaw dla próby Fazliu interwencji lub wpływu zeznania Remi. Obrona zakwestionowała również zarzuty oskarżenia dotyczące tego, co nazywają Fazliu “Grupa.

Według obrony, materiały te nie wykazują jasnych wytycznych dotyczących wzajemnego porozumienia lub planu pomiędzy Fazliusem a innymi, aby wpłynąć na świadka Rustem Mustafa. Mówią, że oskarżenie twierdzi, że ta wspólna grupa spekuluje.

Obrona twierdzi również, że nie ma dowodów na to, że Fazliu wiedział, że każdy z tematów omawianych miał nakaz zachowania poufności.

Decyzje, które rzekomo zostały naruszone, były w języku angielskim, językiem, którego pan Fazliu nie wypowiedział i nie były przedmiotem żadnych raportów medialnych w Kosowie, kiedy to po raz pierwszy stało się publiczne. Tłumaczenia albańskie zostały wydane dopiero na początku 2024”, mówi plik.

A część informacji rzekomo podzielona podczas 2 lipca 2023 wizyta osób i materiałów, według ochrony, były kwestie, które były również dostępne publicznie jako informacje.

Obrona twierdzi, że Remi był świadkiem i wkrótce zeznawał w mediach 1 lipca.

“Status świadka 1 jako świadka SPS i jego bliskie zeznania zostały szeroko zgłoszone 1 lipca 2023. Zalecenia, które zostaną wykorzystane podczas jego zeznań, zostały sporządzone jedynie z części publicznie dostępnej książki na temat ogólnej dyskusji. W04758 i [REDAKU] wymienili się swoimi nazwiskami, bez wskazania ich statusu świadków. Jako znane dane liczbowe, ich linki do [REDAKU] były dyskutowane otwarcie w mediach, a wzmianka o W04758 i [REDAKUED] była naturalna”, powiedział plik obrony.

Obrona twierdzi, że Thaci i Fazliu to dwie osoby, które doświadczyły wojny, która doprowadziła do niepodległości Kosowa i że to, co prokurator nazwał częścią zeznań i poufnych dowodów podczas drugiej wizyty w lipcu, to osobiste doświadczenie tych dwóch osób w historii.

Według obrony nic w nagranej rozmowie nie wskazuje na to, że Fazliu został poinformowany, że pochodzi z przypadkowego materiału niepublicznego.

Był nieświadomym odbiorcą uwag innej osoby w kwestiach, które rozumiał jako znane społeczeństwu. W rzeczywistości laik bez wiedzy o podstawowych materiałach sprawy nie mógł uzasadnić, że jakikolwiek temat dyskusji był poufny. Nie ma wystarczających dowodów, aby ustalić element “rea”, aby skazać Pana Fazliu”, mówi w pliku.

Obrona twierdzi zatem, że dowody przytoczone przez SPS są spekulacjami i nie udowadniają zasadniczych elementów każdego aktu karnego.

W tej kwestii obrona stwierdziła, że uważa, iż Trybunał potwierdzi, iż odpowiedzialność karna przed tym sądem powinna opierać się na jasnych, wiarygodnych i udowodnionych faktach, a nie spekulacjach. Zgodnie z tym, obrona twierdzi, że Trybunał uwolni Fazliu.

W przeciwnym razie Hashim Thaci przebywa w Hadze od listopada 2020 r. Jest sądzony za zbrodnie wojenne, podobnie jak w zeszłym roku, został oskarżony o zbrodnie przeciwko administracji wymiaru sprawiedliwości.

W odniesieniu do sprawy przeciwko administracji wymiaru sprawiedliwości Unia Smaj, Fadil Fazliu i Isni Kilaj zostali aresztowani w Kosowie 5 grudnia 2024 r. i przeniesieni do aresztu w DRSK 6 grudnia 2024 r. w ramach potwierdzonego aktu oskarżenia i przemówili w sprawie aresztowania wydanego przez Hagę.

Podczas gdy Thaci został przekazany nakazowi w areszcie w Hadze 5 grudnia 2024 r., zawsze zgodnie z oświadczeniem DK.

Hajredin Kuci został przekazany do potwierdzonego aktu oskarżenia i wezwania do stawienia się przed sądem w sprawie wstępnej prezentacji, która została przeprowadzona. 9 grudnia.

Zgodnie z aktem oskarżenia, Thaci indywidualnie i poprzez wspólne działania z grupami; Zespół Fazliu (Fadil Fazliu i Fahri Fazliu), Grupa Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala i Artan Behrami) oraz Grupa Kilaj (Isni Kilaj i Vlasnim Kryeziu) postępowały zgodnie ze schematem postępowania, który uniemożliwia urzędnikom wykonywanie obowiązków służbowych.

Oskarżenie mówi, że Thaci prowadził i uczestniczył w tych staraniach poprzez wizyty w ośrodkach zatrzymań w czasie, gdy został zatrzymany pod procesem za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości.

Piszą w nim, że członkowie Grupy Fazliu, Grupy Smaj i Grupy Kilaj byli współodpowiedzialni za wywieranie wpływu na świadków SPS podczas bezzasadnych wizyt w dniu 2 lipca, 9 września i 6 października 2023 r.

W związku z tym trzy zarzuty utrudniające urzędnikowi wykonywanie obowiązków służbowych przeciwko Thaci ponoszą trzy zarzuty naruszenia tajemnicy postępowania i cztery zarzuty nieposłuszeństwa sądowi.

Podczas gdy Kilaj, Smaj i Fazliu są oskarżani o próbę uniemożliwienia urzędnikom wykonywania obowiązków służbowych i nieprzestrzegania trybunału. Jednak Kuci ma dwa zarzuty o obrazę sądu. W tym przypadku oskarżenie przedłożyło wstępne akta i można je znaleźć. To.