Najwyższe Morze prowadzi do ponownego głosowania w Klocott

Emini zażądała ponownego głosowania w Klokot, twierdząc, że w dniu wyborów doszło do licznych naruszeń prawa i procedury, niewykonania poprzedniego orzeczenia Sądu Najwyższego oraz ingerencji serbskich nielegalnych struktur w proces wyborczy.

Jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że jego roszczenia nie były poparte jasnymi i przekonującymi dowodami, zgodnie z ogólnymi przepisami prawa wyborczego. Zatem decyzja PZAP o odrzuceniu skargi została uznana za uczciwą i uzasadnioną.

Co się tyczy roszczeń o ewentualne czyny przestępcze w czasie wyborów, Trybunał wyjaśnił, że nie wchodzą one w zakres kompetencji PZAP, lecz kompetentnego prokuratury, gdzie Emini już dopuściła się spekulacji kryminalnych.

Podsumowując, Sąd Najwyższy podkreślił, że przedstawione roszczenia nie miały wystarczających podstaw, by wpłynąć na wynik wyborów i zarządzić ponowne głosowanie w Klokot.

W Klokot nastąpi ucieczka pomiędzy dwoma serbskimi kandydatami.