Morderstwo sędziego w Tiranie, wujek wnuka oskarżony o morderstwo we współpracy

Elvis Shkambin, John Shkambaj i Banu Kojaj zostali wsadzeni do więzienia przez Sąd Apelacyjny w Sądzie Ogólnym za zabójstwo sędziego Astrita Kalaya w sądzie Tirany.

Strażnik bezpieczeństwa Banu Kojaj jest oskarżony o nadużycie urzędu, podczas gdy wujek i wnuk Shkambaj są oskarżani o zabicie sędziego.

NEUWOGING FOR MEDIA

W Trybunale Apelacyjnym, w związku z wydarzeniem w sprawie karnej (środki bezpieczeństwa), z dnia 06.10.2025 r., około 15.40 r., gdzie w czasie procesu sądowego w siedzibie Sądu Ogólnego w Tiranie, obywatel E. S.H.A. strzelał do sędziów, obywateli A. K oraz obywateli R. K i E. K, on i syn. W rezultacie sędzia A stracił życie. K i ranni obywatele R. K i E. K.

Na wniosek oskarżonego przeprowadzono proces dotyczący oceny prawnej aresztowania inlagza i wyznaczenia środka bezpieczeństwa osobistego “areszt więzienny”, w związku z czym:

Osoba, wobec której prowadzone jest dochodzenie z pierwotnym E. S, podejrzana o popełnienie czynów przestępczych “Morderstwo funkcjonariuszy publicznych”, “Parowanie w innych okolicznościach jakościowych”, wykonywana w ramach współpracy, pozostająca przy próbie i “posiada bez zezwolenia i produkcji broni, broni wybuchowej i amunicji”, zaprojektowane przez sieć 79 / a, 79 liter “ < 7 >, 25, 228 / 1 Kodeksu Karnego.

Sprawca z inicjałami. S, podejrzany o popełnienie przestępstwa “morderstwo w innych warunkach o nazwie”, przeprowadzone w ramach współpracy, nadal usiłowane, przewidywane na mocy art. 79 liter “c”, 25, 22 kodeksu karnego.

- osoba objęta dochodzeniem z początkowym B. K, podejrzana o popełnienie przestępstwa “Brak cła”, przewidziany w art. 248 kodeksu karnego.

W związku z powyższym Trybunał Pierwszej Instancji Tirana, z orzeczeniem nr 2774 Red z dnia 09.10.2025, postanowił:

1. Przyjmowanie wniosków oskarżenia do Sądu Pierwszej Urytacji Tirana.

2. Zabić jako prawne aresztowanie we krwi osoby będącej przedmiotem dochodzenia E. St.

3. Określić osobiste bezpieczeństwo osoby będącej przedmiotem dochodzenia E. S, że “Ast in prison”, intended by Article 238 of the penal procedure code.

4. Zabić jako prawne aresztowanie we krwi osoby będącej przedmiotem dochodzenia. St.

5. Jako środek bezpieczeństwa osobistego, przeciwko osobie będącej przedmiotem dochodzenia. S, to of “Arest in prison”, zgodnie z art. 238 kodeksu postępowania karnego.

6. Zabić jako prawne aresztowanie we krwi osoby będącej przedmiotem dochodzenia B. K.

7. Przypisanie bezpieczeństwa osobistego osobie będącej przedmiotem dochodzenia B. K, z “Arest in prison”, przewidziane w art. 238 kodeksu postępowania karnego.

8. Policja sądowa nakazała wykonanie niniejszej decyzji

Sprawa odwoławcza została poddana przeglądowi na podstawie skargi złożonej przez osoby objęte pierwotnym dochodzeniem Gj. S i B.K., które wystąpiły z wnioskiem o zmianę decyzji o mianowaniu łagodniejszego środka ubezpieczeniowego.

Po zakończeniu procesu, w dniu dzisiejszym, w dniu 2710,2025 r., Sąd Pierwszej Instancji, złożony z sędziego Z. Gail Shala, postanowił:

) Przyjęcie decyzji nr 2774 Regj, 09.10,2025 Tirana First Stairway Court of General Jurision

J APEL 'S YCTATH JUREDICON T FALLY Periscopi