Morderstwo sędziego Astrita Kalayi, oskarżenie Tirany oskarża 3 osoby za zabicie urzędników publicznych.

Oskarżenie Sądu Pierwszej Instancji Tirana, z dnia 10.08.2025 r., zarejestrowano postępowanie karne nr 7416, za pracę przestępczą “morderstwo akcjonariuszy publicznych”, zgodnie z art. 79 / a kodeksu karnego, odpowiedzialnego za obywateli E.S., “Vras w innych okolicznościach, przeciwko partiom międzyprocesowym, prowadzonym w ramach współpracy, w testamencie będzie przewidywany przez 79 x < 4 > < 4 >, 25x > Kodeksu Karnego, dla obywateli R.K. i E.K., odpowiedzialnych za obywateli E. St. i G. S, “Bez pozwolenia i produkcji broni, broni wybuchowej i amunicji”, przewidziane w artykule 278 Kodeksu Karnego odpowiedzialnego za obywateli E. Sh i “Niestosowanie cła”, zgodnie z art. 248 kodeksu karnego odpowiedzialnego za obywateli B. K.

W dniu 06.10.2025, około 15: 38, otrzymano oświadczenie w Sali Operacyjnej Dyrektoriatu Policji Tirana, że w ramach wewnętrznego zarządzenia Sądu Jurorskiego dla Tirany, została wystrzelona strzelanina, sędzia A.K.

Wkrótce po otrzymaniu ogłoszenia grupa dochodzeniowa, składająca się z funkcjonariuszy policji sądowej i ekspertów kryminalnych, została utworzona w kierunku prokuratora. Po przeprowadzeniu wstępnych działań dochodzeniowych, takich jak badanie terenu, zarządzanie i przegląd wstępnych obrazów, składanie oświadczeń, itp., doprowadziło do: w dniu 06.10.2025, około 15: 35 w Sądzie Generalnym Juriscit Court w Tiranie, odbyły się przesłuchania sądowe, z przedmiotem “Konwersja działań kończących < 1x >, z wyjątkiem R. K., tam. Zaraz po tym, jak sędzia A. K., obywatel E.S. w holu, wyciągnął broń z pokolenia na pokolenie i strzelił kilka razy przed sędzią, którego zastrzelono. Po tej akcji, obywatel E.S. Wycelował w obywateli R.K. i E.K., którzy próbowali wydostać się z korytarza i wystrzelił (pistolet) broń w ich kierunku, co doprowadziło do obywatela E. K., jest uszkodzony w prawej ręce, i krajowe R.K. Na ciele.

Potem rzekomy autor zostawił broń pracownikowi ochrony trybunału, a po opuszczeniu stoczni został złapany w nieładzie przez komisję policji nr 1, Tirana.

Zmarły został przewieziony karetką do szpitala Tirana Trauma, ale po drodze zmarł, podczas gdy pozostałe dwa obrażenia po otrzymaniu specjalistycznej pomocy medycznej są bezpieczne dla życia.

Broń została skonfiskowana w jakości testu materialnego. Z administracji i podglądu materiału filmowego przechowywanego w serii NVR Trybunału wynika, że o godz. 6: 10.2025, o godz. 13: 42, urządzenia poczekalni sądu weszły i przeszły przez urządzenie skanujące (ector), jeden po drugim, obywateli E. St. I G.S. oraz ekran wykrywający, stwierdza się, że włączone są czerwone światła, podczas gdy obywatel B. C., pełniący obowiązki bezpieczeństwa w Sądzie Apelacyjnym w Tiranie, siedział na krześle i nie podejmował żadnych działań dotyczących fizycznej kontroli tych obywateli ani ich spisu w książce protokołowej, w której wszystkie osoby, które wchodzą i opuszczają środowisko sądu, powinny zostać zidentyfikowane.

W związku z powyższym wstępne postępowanie wyjaśniające wzbudziło uzasadnione wątpliwości co do tego, że obywatel E.S. całkowicie wykorzystał elementy aktu karnego “zamordowanie akcjonariuszy publicznych”, przewidzianego w art. 79 / a kodeksu karnego, kosztem A.K., z obowiązkiem sędziego Sądu Odwoławczego w Tiranie, “Vras w innych okolicznościach czworobocznych” przeciwko stronom współpracującym, w próbie, przewidywanej przez zdanie, pod < x < 4 > k > >, 25- 22 > Kodeks karny, kosztem ofiar R.K. i E.K.. i “Przechowywanie produkcji broni i broni, broni strzeleckiej i amunicji”, przewidziane w artykule 278 Kodeksu Karnego.

Obywatele G.S., istnieją uzasadnione wątpliwości oparte na dowodach i obojętności, że wykorzystał elementy aktu karnego “morderstwa w innych okolicznościach wykonawczych” wobec stron międzyprocesowych, prowadzonych w ramach współpracy, nadal usiłowane przez art. 79 litery “c”, 25- 22 kodeksu karnego, kosztem ofiar R. K. i E. K. Obywatel ten odniósł się do wstępnego przeglądu zdjęć filmowych, chociaż najwyraźniej nie prowadzi żadnych konkretnych działań, nie podjął żadnych działań, aby zakłócić działania przestępcze jego bratanka E.S., a nawet zachował spokój podczas wykonywania pracy i po tym, co stwarza uzasadnione podejrzenie, że był świadomy planów i działań swojego bratanka. Powoduje to również uzasadnione wątpliwości, że obywatel ten ma do odegrania rolę naciskającą na próbę zabicia stron, wątpliwości wynikające nie tylko z wyżej wymienionych okoliczności, ale również biorąc pod uwagę serię działań podejmowanych przez obywatela G. USA w okresie poprzedzającym zbrodnię, takich jak publiczne groźby dla zabijania stron w programach telewizyjnych, jak również dużą liczbę wydarzeń odnotowanych przez ofiary i odzwierciedlonych w systemie deese (zarządzanym przez neurobal) dla puszek na życie, które zostały wykonane przez obywateli Gj St.

Jeśli chodzi o obywateli B.C., pojawia się podejrzenie, że wykorzystał elementy przestępstwa “. Brak cła”, przewidziany w art. 248 kodeksu karnego. Dochodzenie wykazało, że stoi on na krześle i nie podejmuje żadnych działań w celu fizycznej kontroli tych obywateli ani ich spisu w książce protokołowej, w której należy zidentyfikować wszystkie osoby, które wchodzą i wychodzą ze środowisk sądu, co prowadzi do wprowadzenia obywateli E. St. Na sali sądowej, a następnie popełnienie morderstwa przez niego.

Wszyscy trzej z tych obywateli zostali aresztowani jako osoby podejrzane o popełnienie wyżej wymienionych czynów przestępczych i o złożenie do Trybunału Pierwszej Wieku Juridiction Tirana wniosków o morderstwo i wyznaczenie środka bezpieczeństwa osobistego “areszt więzienny”.