miesiąc temuKonstytucja uważa, że wybory Emily Rexhepi nie są sprzeczne z konstytucją
Periskopi(10 miesięcy temu)
(10 miesięcy temu)Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wybór zastępcy przewodniczącego Emilii Rexhepi ze społeczności nieserbskich nie jest sprzeczny z konstytucją. Ponadto, zgodnie z wyborem wiceburmistrza Emilii Redzepi, Trybunał zauważa, że w oparciu o definicje konstytucyjne i rozporządzenie Parlamentu, (i) kandydat został zaproponowany na piśmie w piśmie [09050 / 031] z dnia 26 sierpnia 2025 r.; [...]
“W celu uzyskania więcej, zgodnie z wyborem wiceburmistrza Emily Redzepi, Trybunał zauważa, że na podstawie definicji konstytucyjnych i ugody Parlamentu (i) kandydat został zaproponowany na piśmie, w piśmie [09050 / 03031] z dnia 26 sierpnia 2025 r.; (ii) przez większość innych posłów do PE, którzy nie są większością głosów; (ii) doszło do kworummowania decyzji; (iv) głosowanie było otwarte; oraz (v) kandydat otrzymał większość potrzebną na tym stanowisku, odpowiednio 73 (siódmy) na trzy głosy, 1 / 20) i 23 / 4. punkty konstytucyjne, stwierdza wyrok sądowy.
W tym samym czasie następujący punkt stwierdza, że następnie Trybunał stwierdza, że procedura wyboru zastępcy szefa Parlamentu z innych wspólnot, które nie są większością, nie jest sprzeczna z art. 4 Konstytucji.
