Kamery ochrony, areszt wymagany dla dwóch podejrzanych

Prokurator Konstytucyjny w Ferizaj zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o wyznaczenie 30-dniowego środka detencyjnego dla oskarżonych E.A. i R.S., które od 28 października były zakazane w ciągu 48 godzin w pracy przestępczej “The Office of Assistant Chiefs po wykonaniu pracy przestępczej i “Wyłączenie z sprawdzonej lub oficjalnej procedury < 2 >.

Według oskarżenia, pierwszy oskarżony, E. Właściciel rynku w miejscowości Doganaj pomógł oskarżonym uniknąć odkrycia pracy przestępczej polegającej na uczestnictwie w pobiciu, a w przypadku drugiego oskarżonego, R.S. wezwał pierwszego oskarżonego do usunięcia zapisów z kamer ochrony.

Istnieje wątpliwość, że pozwany E.A., 21 lipca 2025 r., w przedziale czasowym 00: 20- 01: 00, w miejscowości Doganaj, pomógł oskarżonym A.S. i L.V., aby uniknąć odkrycia usiłowanej zbrodni i oskarżonych L.K.C., S.L. i B.A., aby uniknąć odkrycia pracy przestępczej, w sposób, który miał miejsce po konflikcie, który miał miejsce między oskarżonymi, gdzie broń i oskarżeni pozostawali poważnie ranni, L.V. i dziennikarz, jako dziennikarz w miejscowości Doganjaj, który został poinformowany o wcześniej-zwołanych zbrodniach wojennych, kiedy prekonwencjonalny wywiad zbrodni wojennych został uruchomiony, i rzekomo użyto w związku.

Sąd w areszcie twierdzi, że “dla oskarżonego R.S., istnieje wątpliwość w oparciu o datę 27 lipca 2025 r., w miejscowości Doganaj, jako właściciel obiektu, zmusił oskarżonego E.A. do usunięcia kamer ochrony od 21 lipca 2025 r., na okres od 00: 20 do 01: 00, który kamera została umieszczona w budynku przed parkingu, w celu uniknięcia ich wykorzystania w postępowaniu karnym przeciwko oskarżonym. A.S. L.V., L.L., L.L.L.A., którzy wzięli udział w strzelaninie, w której używa się broni, w tym broni ciężkiej, oraz L.P.E.E.E.E.E.E.E.E. E. E. E.