IKD: Rząd Kurti podjął dziś nielegalne i wyborcze decyzje

Kosowski Instytut Sprawiedliwości (IKD) poprzez komunikat dla mediów stwierdził, że kwestionuje i sprzeciwia się przyjęciu decyzji przez obecny rząd. Według IKD decyzje te zostały przyjęte przez skład rządu, który, według Sądu Najwyższego, jest niezgodny z konstytucją i ustawą, a ponadto, decyzje podjęte w trakcie pierwszej rundy wyborów lokalnych i z wielką możliwością nawet przed wcześniejszymi wyborami parlamentarnymi, IKD uważa je za decyzje wyborcze.

“IKD w żadnym wypadku nie sprzeciwia się wzrostowi płac, emerytur lub dodatków dla niektórych kategorii. Ponadto w czasie, gdy kraj ten stoi w obliczu wysokiego poziomu inflacji, kwestia sprawiedliwości społecznej musiałaby się dodatkowo skupić na instytucjach. Kwestie te powinny być jednak podejmowane w pełnej zgodności z konstytucją i ustawą, a nie w kontekście wyborów” - mówią w swojej odpowiedzi.

Pełna odpowiedź:

W wyczerpującej sytuacji gospodarczej i ogólnej atmosferze rozczarowania łatwo jest uzasadnić wszelkie działania, które wydają się przynieść natychmiastowe korzyści, pomimo nieprzestrzegania przepisów i procedur. Istnieją jednak przepisy i procedury mające na celu ochronę obywateli przed nadużywaniem władzy. Kiedy są one naruszane dla celów politycznych, może się wydawać, że dziś coś zyskujemy, ale jutro tracimy bezpieczeństwo, sprawiedliwość i równość przed prawem. Ochrona procedury polega zatem na ochronie prawa, instytucji i samych interesów obywateli.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego członkowie rządu, którzy zostali uznani za zastępców, stracili już swój mandat jako członkowie rządu ze względu na niezgodność w utrzymywaniu obu stanowisk, członków rządu i zastępców Zgromadzenia Republiki Kosowa. Natomiast wszyscy członkowie rządu, którzy zostali uznani za zastępców, nie są już członkami rządu i nie mają uprawnień do podejmowania decyzji. Z tego powodu to samo uzurpowało sobie biura rządowe i dlatego wszystkie te decyzje, w przypadku braku kompetencji, są nielegalne.

Na piątkowym posiedzeniu obecny rząd Republiki Kosowa po raz pierwszy przyjął ustawę o dziale biznesu na 2025 r. (Budgetin). Decyzja ta jest sprzeczna z ustawą o rządzie Republiki Kosowa, ustawą przyjętą przez ten rząd i zatwierdzoną przez Parlament w czasie, gdy ten rząd miał większość w Zgromadzeniu.

Artykuł 31 ustawy o rządzie określa ograniczenia rządu w zakresie ceł. Zgodnie z tymi ograniczeniami przyjmuje się Bills. Artykuł ten, po stronie ograniczeń, zawiera również dwa (2) wyłączne prawa, z których jednym jest zatwierdzenie budżetu. Jednak zgodnie z brzmieniem tego artykułu te dwa (2) prawa należą tylko do rządu, który zrezygnował, a nie do rządu, który wypełnił swój mandat. Artykuł 30.2. Dokładnie to znaczy rząd w dymisji.

Z drugiej strony art. 31 ust. 5 tej ustawy wskazuje, że “Przepisy określone w niniejszym artykule mają również zastosowanie do rządu w sytuacji określonej w art. 28 ust. 1 w pkt 1.1 niniejszej ustawy, do czasu wyboru nowego rządu”, odnoszącego się do rządu, który wypełnił mandat. Język tego artykułu podkreśla, że w odniesieniu do rządu, który wypełnił mandat, do tego artykułu stosuje się jedynie ograniczenia, a nie do innych praw wyłącznych.

Z drugiej strony, nawet koncepcyjnie, ten urzędujący rząd nie jest rządem tego prawodawcy, ale poprzedniego prawodawcy. Dopóki Zgromadzenie czy prawodawca nie wybrał tego rządu, nie może mieć takiego samego budżetu. Z tego powodu Zgromadzenie musi odmówić rozważenia budżetu zaproponowanego przez rząd.

Bezprawność nie kończy się tutaj.

W głosowaniu budżetowym uwzględniono również wynagrodzenie za doświadczenie zawodowe w celu zwiększenia z 0,25% do 0,5%. Początkowo należy podkreślić, że w przeszłości opłata za doświadczenie zawodowe wyniosła 0,5%. Ustawa o wynagrodzeniach w sektorze publicznym, przyjęta przez ten rząd, spadła do 0,25%. W tym celu Trybunał Konstytucyjny stwierdził naruszenia, nakazując podjęcie do dnia 1 sierpnia 2024 r. decyzji o wprowadzeniu niezbędnych zmian do ustawy o wynagrodzeniach w sektorze publicznym. Ten rząd i poprzednie Zgromadzenie naruszyły termin nadany przez Trybunał Konstytucyjny, nie uwzględniając jego uprzedzeń i nie zmieniając ustawy. Z tego powodu sądy zostały już zalane przedmiotami obywateli, którzy chcą zrealizować swoje prawo.

Podczas piątkowego posiedzenia rząd Republiki Kosowa postanowił włączyć go do budżetu, mimo że należy to uczynić z ustawą o salacie w sektorze publicznym i zgodnie z aktem Trybunału Konstytucyjnego. Tak więc nawet w tym przypadku dochodzi do naruszeń Konstytucji i Prawa.

Tak jak 13-ta wypłata. Kwestia ta nie może być dostosowana do decyzji rządu, ale konieczne są systematyczne zmiany podstawowych przepisów. Podjęcie tej sprawy przez rząd jest bezwartościowe. Ponadto taka decyzja musiałaby poprzedzić dogłębną analizę ekonomiczną w sensie implikacji. Należy to postrzegać w pryzmacie sprawiedliwości społecznej, gdzie urzędnicy państwowi nie powinni być porównywani z tysiącami euro, z nisko opłaconymi urzędnikami. Na mocy tej decyzji obie kategorie otrzymają 13. wynagrodzenie. Z drugiej strony analiza powinna obejmować obciążanie w tym zakresie sektora prywatnego. Z tego powodu, oprócz tego, że decyzja ta jest nielegalna, jest również błędna pod względem pojęciowym i może mieć wpływ nawet na naruszenia praw autorskich w celu równego traktowania.

Jeśli chodzi o decyzję o podwyższeniu płacy minimalnej, Iron Murati podjął decyzję w związku z brakiem propozycji Rady Społeczno-Gospodarczej. Obecnie Ministerstwo Finansów, Pracy i Transferów nie funkcjonowało w tej Radzie, więc nie było sposobu, aby przedstawić taki wniosek.

Inne decyzje rządowe - związane ze wzrostem emerytur i zwiększaniem liczby dzieci - są otwartymi decyzjami wyborczymi, kiedy ostrzega się drugą rundę wyborów lokalnych. Obecny premier Kurti sam powiedział, że nie podniósł płac w przeddzień kampanii, jak na przykład wstępne rządy.

Spółka tych działań, wobec braku kompetencji prawnych, zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego, otwarcie stanowi przestępstwo za nadużycie urzędowego urzędu lub władzy, zgodnie z art. 414 kodeksu karnego Republiki Kosowa. Artykuł 414 KPRK wskazuje, że “osoba urzędowa, która wykorzystując swój urząd lub organ urzędowy, przekroczyła swoje uprawnienia lub nie wypełniła swoich obowiązków służbowych w celu skorzystania z jakichkolwiek świadczeń dla siebie lub innej osoby lub w celu wyrządzenia szkody drugiej osobie lub naruszenia praw drugiej osoby, zostaje skazana na karę pozbawienia wolności (1) z ośmiu ust. 8 do 8) ”. W tej sytuacji, działając jako osoba oficjalna, wykorzystuje swój obowiązek i, w rozumieniu normy ustalonej przez Sąd Najwyższy, przezwyciężając jego kompetencje, korzyści wyborcze z tych decyzji są częścią “jakiekolwiek korzyści dla siebie”, tym samym kończąc postać pracy przestępczej zgodnie z tym artykułem. Z tego powodu odpowiedzialność karna musi być rozpatrywana przez specjalnego prokuratora Republiki Kosowa.