IKD: Nielegalne decyzje rządu podnoszą zarzuty odpowiedzialności karnej

Tutaj “jest częścią zwiększenia środka w ramach pakietu odnowy gospodarczej. Association Stock Exchange for Students, który ma wpływ na wartość 20m euro. To samo spotkanie zostało również podjęte decyzję o współudziale 100-euro w tym samym czasie, dla studentów, których koszt finansowy szacuje się na 6 mln euro, i zatwierdził podział 1 mln euro na bony żywnościowe dla rodzin potrzebujących. Inna decyzja polega na rozważeniu zapotrzebowania na interes publiczny w nieruchomościach dotkniętych przez “Budowa Roku Lock na ulicy Arber Xhaferi (Rytualne jedzenie Elez) ”, o wartości około 3m euro, i Program ochrony odbiorców energii elektrycznej Cemable” został zatwierdzony.

Według IKD udział posłów do PE w podejmowaniu decyzji jako członków rządu jest sprzeczny z konstytucją i ustawą o rządzie. Ponadto decyzje te wykraczają poza kompetencje urzędującego rządu i mogą stanowić czyn przestępczy zgodnie z art. 1414 kodeksu karnego Kosowa.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego konstytucja i ustawa o rządzie zabraniają jednej osobie jednocześnie bycia posłem i członkiem rządu. Jeżeli minister zostanie wybrany na zastępcę, powinien zrezygnować ze stanowiska ministra przed zatwierdzeniem wyborów. Obecny rząd może kontynuować pracę, ale nie może składać się z osób, które są nawet zastępcami. Zostało to potwierdzone przez Sąd Najwyższy, który zakazał dyrektywy administracyjnej Ministerstwa Finansów, ponieważ została ona podpisana przez ministra, który był wtedy zastępcą. W sprawie wczoraj, działając jako osoby urzędowe i nielegalnie eksploatując swoje urzędowe biuro, poseł Kurti i niektórzy inni posłowie do Parlamentu Kosowa, działając w jakości urzędującego premiera i ministrów urzędujących, uchwalili i uchwalali decyzje przekraczające ich konstytucyjne i prawne uprawnienia. Z powodu niezgodności prawnej i konstytucyjnej każda decyzja podjęta jednocześnie przez osoby pełniące funkcję zastępcy i ministra stanowi decyzję niezgodną z prawem. W rezultacie, nielegalne jest podejmowanie wczorajszych decyzji. ” Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego, Konstytucja i ustawa o rządzie zabraniają jednego z nich być jednocześnie zastępcą i członkiem rządu. Jeżeli minister zostanie wybrany na zastępcę, powinien zrezygnować ze stanowiska ministra przed zatwierdzeniem wyborów. Obecny rząd może kontynuować pracę, ale nie może składać się z osób, które są nawet zastępcami. Zostało to potwierdzone przez Sąd Najwyższy, który zakazał dyrektywy administracyjnej Ministerstwa Finansów, ponieważ została ona podpisana przez ministra, który był wtedy zastępcą. W sprawie wczoraj, działając jako osoby urzędowe i nielegalnie eksploatując swoje urzędowe biuro, poseł Kurti i niektórzy inni posłowie do Parlamentu Kosowa, działając w jakości urzędującego premiera i ministrów urzędujących, uchwalili i uchwalali decyzje przekraczające ich konstytucyjne i prawne uprawnienia. Z powodu niezgodności prawnej i konstytucyjnej każda decyzja podjęta jednocześnie przez osoby pełniące funkcję zastępcy i ministra stanowi decyzję niezgodną z prawem. W rezultacie nielegalne jest wczorajsze podejmowanie decyzji”.

IKD wzywa Specjalnego Prokuratora Republiki Kosowa do zbadania w przeddzień wyborów domniemanych działań związanych z nadużywaniem oficjalnego stanowiska i środków publicznych na rzecz zysków politycznych.

Ponadto podejmowane decyzje przekraczają kompetencje i obowiązki urzędującego rządu. Ustawa rządowa podkreśla, że rząd w dymisji prowadził jedynie niezbędne i planowane działania z rocznym planem prac rządu i rocznym prawem budżetowym... ”. W konkretnych przypadkach podejmowane decyzje nie są decyzjami planowanymi w ramach rocznego planu pracy i nie są przewidziane w rocznym prawie budżetowym. W związku z tym decyzje, o których mowa, przekraczają ograniczenia urzędującego rządu i w związku z tym stanowią niezgodne z prawem decyzje, które rząd zasiedziałego rządu nie ma kompetencji do ich przyjmowania.

Z drugiej strony, czas, w którym decyzje te zostały wydane, zaledwie pięć dni przed wyborami lokalnymi w Kosowie, wzbudził wątpliwości co do niewłaściwego wykorzystania urzędowego urzędu i środków publicznych do celów wyborczych, działań, które zostały usankcjonowane. Artykuł 14 kodeksu karnego Republiki Kosowa wskazuje, że “Osoba, która wykonując obowiązki lub władze urzędowe przekracza swoje kompetencje lub nie wypełnia swoich obowiązków służbowych w celu skorzystania z nich albo z drugiej osoby, albo w celu wyrządzenia szkody drugiej osobie lub w celu naruszenia praw drugiej osoby, zostaje skazana na karę pozbawienia wolności od 1) ośmiu do ośmiu (8) lat.

Legalność decyzji podjętych zaledwie pięć dni przed pierwszą rundą wyborów lokalnych budzi wątpliwości, czy zostały one podjęte w celu politycznego faworyzowania partii lub kandydatów LVV konkurujących w wyborach lokalnych zaplanowanych na 12 października 2025 r. Pokazuje to, że działania te mogły mieć wpływ na wyborców i przynieść więcej głosów na temat polityki, który jest nielegalnie reprezentowany za pośrednictwem rządu urzędującego, tworząc w ten sposób “korzyści, jakie strona rządząca lub jej kandydaci są częścią wyścigu w większości gmin. Tymczasem cel (miłość) jako element tego aktu karnego jest również potwierdzony przez fakt, że kontynuuje on proces decyzyjny, chociaż Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, że osoby certyfikowane jako posłowie do PE nie mają prawa do podejmowania decyzji w zakresie jakości członka rządu.

Tak więc wczorajsze podejmowanie decyzji, z przekroczeniem autoryzacji prawnej, pogwałcenie procedur i w przeddzień wyborów, budzi wątpliwości co do spełnienia wszystkich elementów aktu karnego nadużywania urzędowego urzędu lub władzy. W związku z tym, w obliczu tego publicznego podejrzenia popełnienia czynów przestępczych, IKD wymaga od specjalnego prokuratora Republiki Kosowa zajęcia się tą odpowiedzialnością w ramach swoich kompetencji i obowiązków.