Ibrahim zwraca się do rządu o ponowne określenie niewykorzystanych środków pomocy dla gmin

Dyrektor wykonawczy Stowarzyszenia Komunistycznego w Kosowie Saban Ibrahimi zażądał od szczebla centralnego przywrócenia niezbadanych środków z budżetu inwestycji kapitałowych w celu pokrycia konsekwencji finansowych umów zbiorowych, które obciążyły budżety gminne.

Według niego gminy Kosowa wykazują pozytywny przykład w zarządzaniu finansami publicznymi, wdrażając około 70% budżetu na inwestycje kapitałowe, podczas gdy poziom centralny wydał mniej niż 40% tych środków.

Dodał, że ten wysoki poziom realizacji przez gminy jest oznaką oddania obywatelom, pomimo wyzwań budżetowych i biurokracji, powołując się na konkretne inwestycje, takie jak szkoły, dzienniki, drogi i infrastrukturę publiczną.

Społeczności Kosowa “dają przykład: około 70% budżetu inwestycji kapitałowych już go zrealizowało. Jeśli chodzi o zarządzanie finansami publicznymi, rząd centralny jest często wymieniany jako zbiór kluczowych obowiązków. Najnowsze dane pokazują jednak zupełnie inną rzeczywistość: w Republice Kosowa istnieją gminy, które przez te lata były świadkami wizji, poświęcenia i efektywności planowania i realizacji projektów kapitałowych.

Do tej pory gminom udało się wydać około 70% swojego budżetu na inwestycje kapitałowe, przynosząc wymierne korzyści obywatelom, takim jak szkoły, pielęgniarki, drogi, infrastruktura publiczna i nowe obszary usług dla obywateli. Ten wysoki poziom wdrażania wyraźnie wskazuje, że pomimo wyzwań budżetowych i biurokracji, zarządzanie lokalne pracuje codziennie, aby zaspokoić potrzeby obywateli”, Ibrahim zadeklarował się dla Paparac.

Według niego ministerstwa i urzędy premiera nie zdołały wydać 40% swojego budżetu na inwestycje kapitałowe, co, według niego, budzi obawy co do planowania i zarządzania funduszami centralnymi.

Z drugiej strony uważam, że poziom centralny (ministrowie i urząd premiera) nie wydał nawet 40% budżetu na inwestycje kapitałowe. Powoduje to nie tylko poważne pytania dotyczące planowania i zarządzania projektami w ministerstwie i w biurze premiera, ale także stwarza wyraźny kontrast z zaangażowaniem gmin.

Kontrast ten wyraźnie pokazuje prostą prawdę: obywatel zyskuje więcej, gdy decyzje - podejmowanie decyzji i środki finansowe są mu bliższe. Gminy okazały się wiedzieć, jak korzystać z budżetu na codzienną korzyść ludzi.

Co ważniejsze, ponieważ poziom centralny rocznie przekracza setki milionów euro w niezbadanych budżetach na inwestycje kapitałowe, konieczne jest, aby środki te były ponownie zdekodowane w celu pokrycia skutków finansowych umów zbiorowych w gminach. Umowy te spowodowały ogromne obciążenia budżetowe dla samorządów lokalnych, a bez wsparcia na szczeblu centralnym zagrożone jest normalne funkcjonowanie wielu gmin i świadczenie podstawowych usług obywatelom”, podkreślił Ibrahimi.Periscopi