Hasani: Utrzymanie sesji rządu jest niekonstytucyjne

Według niego prezydent Kosowa Vjosa Osmani pośpieszył się z dekretem przywódcy ruchu w Vetevendosje, Albina Kurtiego, jako mandatu na utworzenie zarządu i, jak to ujmuje, arbitralnie przedstawił konstytucję parlamentu Kosowa.

Konstytucja Zgromadzenia została zakwestionowana przez Serbską Listę, która została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego po tym, jak wiceprzewodniczący Parlamentu został wybrany przez serbskich deputowanych Nenad Rassic, przez Partię Wolności, Sprawiedliwości i Przetrwania, pisze. REL, transmisja Peryskop.

“Zija Osmani, wraz z ukazanym pośpiechem, dopuściła się poważnego naruszenia konstytucji Kosowa”, Hasani zwraca uwagę.

Oczekuje, że decyzja Trybunału Konstytucyjnego dotycząca wniosku o wydanie Listy Serbskiej w przyszłości, jak również ostateczne wybory nowego rządu z parlamentu Kosowa w niedzielę, będą działaniami, które połączą i skomplikują sytuację.

 Profesorze Hasan, Trybunał Konstytucyjny nie opublikował dotychczas żadnego orzeczenia w sprawie skargi Serbskiej Listy do wyboru serbskiego wiceprzewodniczącego Nenad Raspic, jak również wymogu tymczasowego. Czy uważa pan taką decyzję za nagłą, pomimo 60-dniowego ustawowego terminu wydania decyzji, od 16 października, kiedy Serbska Lista złożyła skargę?

Enver Hasani: Bez wątpienia wniosek Serbskiej Listy jest wyraźnie oparty i ma treść proporcjonalną do zalet sprawy: niedawny akt sprawiedliwości Trybunału Konstytucyjnego wyraźnie pokazuje, że wniosek kandydata dotyczący zastępcy przewodniczącego Parlamentu z szeregów serbskich deputowanych powinien pochodzić z partii lub koalicji, która zdobyła większość serbskich głosów, co w tym przypadku jest serbską listą. Tak się nie stało, ponieważ wniosek pochodził od albańskiego pana Dimala Bashy, który ostatnio manipulował partiami z zamiarem odrzucenia politycznej reprezentacji przedstawicieli konstytucji Kosowa Serbów.

Główna sytuacja nadzwyczajna w odniesieniu do środka tymczasowego wiąże się, bez wątpienia, z nieodwracalnymi konsekwencjami wynikającymi z utworzenia rządu przez nieograniczone zgromadzenie Kosowa.

Z upoważnieniem Kurti, Osmani “złamał Konstytucję”

 Jak postrzega pan dekret przywódcy ruchu w Vetevendosje Albina Kurti jako mandat do utworzenia nowego rządu ze strony prezydenta Kosowa Vjosa Osmani bez decyzji lub wstępnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego na wniosek listy serbskiej? Czy był termin na coś takiego, co prezydent Osmani musiał rozważyć w przypadku dekretu?

Enver Hasani: Nie pierwszy raz panna Osmani naruszyła konstytucję Kosowa. W rzeczywistości w większości przypadków została ona dostosowana do konstytucji i prawa, jakby w ogóle nie istniały. Był w jakiejś synchronizacji z panem Kurtem.

Termin nie, ale ocenia się przez swoje zachowanie w przeszłości, ten pośpiech do dekretu pozostawia wątpliwości swoich motywów. Jak wiadomo, pani Osmani na prokuratora stanowego. Sprawa dekretu Blerima Isufaja dotyczyła stron regularnych postępowań sądowych, poza żadnymi standardami, ponieważ nie są to sprawiedliwe sądy, które decydują o wyborze głównego prokuratora państwowego. W końcu, pani Osmani, czekaliśmy tutaj na to, co powie Trybunał Konstytucyjny, kiedy będzie miał na myśli wniosek o konstytucjonalizację tego Parlamentu, który Ruch Vetevendosje uznał za wiążący [przed ostatnim aktem]. Co się zmieniło? Nic.

Naruszenie to jest do tej pory najpoważniejsze, ponieważ zostało arbitralnie zdecydowane na konstytucjonalizację Zgromadzenia Kosowskiego ze strony pani Osmani, pomimo faktu, że w Trybunale Konstytucyjnym istnieją trzy jednoznaczne wyroki, które mówią, że konstytucjonalizacja konstytucji ma miejsce tylko wtedy, gdy wiceprezydent Serbów jest wybierany przez partię lub koalicję serbskich deputowanych reprezentujących większość społeczności Serbów w Kosowie. Ponadto sąd pokazał w najnowszym akcie oskarżenia, że przedstawiciele Serbów tracą to prawo tylko wtedy, gdy nie proponują swojego kandydata na zastępcę przewodniczącego. Tak nie było. Na mocy ostatniego zdania odpowiedzialność za nieprzestrzeganie przepisów spoczywa zawsze na deputowanych parlamentu Kosowa, którzy nie wykonali konstytucyjnego obowiązku wyboru wszystkich wiceprzewodniczących Parlamentu, a zatem do konstytucji.

Lady Osmani, z ponagleniem, spowodowała poważne naruszenie konstytucji Kosowa znacznie poważniejsze niż w przypadku [byłego prezydenta Kosowa Fatmira] Sejdiu, ponieważ złamał on parametry funkcjonowania organów konstytucyjnych. Weekendowy dekret może mieć miejsce jedynie w sytuacji nadzwyczajnej. Istnieją precedensy w europejskiej sprawiedliwości konstytucyjnej, gdy takie dekrety wydane w takich czasach zostały unieważnione lub gdy terminy są obliczane nie uwzględniały czasu standardowego urlopu tygodnia.

Dekret ten, oprócz tego, że został wydany w weekend i w przeddzień wyborów politycznych, zasadniczo narusza główne konstytucyjne stanowisko prezydenta w sprawie neutralności Republiki oraz pośrednią rolę stabilizacji organów i procesów politycznych w kraju.

Opozycja musiała przedstawić sprawę Trybunałowi Konstytucyjnemu za poważne naruszenia konstytucji.

Zespół “nie został przekonwertowany”

 W międzyczasie, bez decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku o wydanie listy serbskiej, Zgromadzenie Kosowa w niedzielę odbędzie sesję w sprawie wyboru nowego rządu Kosowa. Oczekujesz kombinacji i komplikacji tych dwóch sytuacji?

Enver Hasani: Zgromadzenie Kosowa nie jest konstytucyjnie utworzone zgodnie z porządkiem trzech wyroków Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z literą i duchem Konstytucji Kosowa oraz z porządkiem zgromadzenia, który jest aktem o znaczeniu konstytucyjnym lub “Konstytucja Zgromadzenia Kosowa”. Utrzymanie rządu jest jednak niezgodne z konstytucją.

W następstwie niedawnego aktu Trybunału Konstytucyjnego Zgromadzenie Kosowa zostało zatrzymane i brutalnie pogwałciło wszelkie postanowienia jego postanowienia. Władza, wraz z sojusznikami społeczeństwa obywatelskiego, jakkolwiek niewielu, nawet bez zamknięcia przesłuchań, znalazło coś, co się nie wydarzyło. Prezydencja zatwierdziła te absurdalne ustalenia. Międzynarodowi milczeli, nawet jeśli wiedzą, że to właśnie mówię.

Takie zachowanie nie może iść bez konsekwencji. Przede wszystkim jestem przekonany, że prowadzi to do wykluczenia Serbów z porządku konstytucyjnego Kosowa i do federalizacji Kosowa, gdzie będą oni mieli przestrzeń sądową i konstytucyjną podzieloną przez przestrzeń większości obywateli. Jak wiemy, jest to przewidziane w umowie z Ohrid i projekcie UE. Niedawne zachowania władzy Kosowa wobec Serbów zalegalizowały jedynie żądania Serbów wynikające z umowy z Ohrid i projektu traktatu o statusie, które mogą teraz otrzymać i oczywiście przyjąć formę autonomicznej jednostki konstytucyjnej.

W międzyczasie, w nadziei, że przyszły rząd natychmiast przedłoży Trybunałowi Konstytucyjnemu projekt statutu UE. Albin Kurti wie, jak wszyscy wiedzą, że absolutnym priorytetem międzynarodowych obywateli jest wysłanie projektu państwa [do stowarzyszenia gmin większości serbskiej] do Trybunału Konstytucyjnego.

Ten międzynarodowy obowiązek Kosowa, który otrzymał pan Kurti w 2023 r., musi wprowadzić w życie każdy rząd, który dojdzie do władzy. Najwyraźniej nikt nie robi tego lepiej niż sam pan Kurt. Potem wszystko pójdzie gładko, ponieważ, jak państwo wiedzą, będzie istniał mechanizm arbitrażowy, który wytycza prawa i wolności społeczności Serbów w odniesieniu do centralnej władzy w Prisztinie. Jest to istota Trzeciej Republiki Kosowa.

Jeśli rząd zostanie utworzony, “zostanie uznany za niekonstytucyjny”

Jakie będą procedury w przypadku ewentualnej decyzji w dniach przed Trybunałem Konstytucyjnym na korzyść lub na wniosek Listy Serbskiej?

Enver Hasani: Jeśli chodzi o utworzenie rządu Kosowa w niedzielę, to jest pewne, że w ciągu 60 dni, to samo zostanie uznane za niekonstytucyjne. Tak się stanie, jeśli Trybunał Konstytucyjny opowie się za wnioskiem serbskiej listy.

Jeżeli Trybunał Konstytucyjny ogłosi konstytucję konstytucyjną parlamentu Kosowa, głosowanie parlamentarnego posła Kurti i innych ministrów ministerialnych, to ostatecznie konstytucyjna zasada konstytucyjna, polegająca na tworzeniu organów centralnych po wyborach, a w przyszłości konstytucja i utworzenie rządu Kosowa po wyborach odbędzie się zgodnie ze sprawozdaniem sił politycznych i biorąc pod uwagę, kto może terroryzować więcej sędziów Trybunału Konstytucyjnego i systemu sprawiedliwości w ogóle.

Jeżeli Trybunał Konstytucyjny pogwałci trzy wyroki w sprawie materialnego prawa konstytucyjnego, pojawią się poważne problemy z ochroną podstawowych zasad zawodu i złożonej przysięgi. Współczuję, podobnie jak cała wspólnota prawników, terroru i przemocy psychicznej, której doświadczyli sędziowie w ciągu ostatnich kilku miesięcy, ale sytuacja ta jest ulotna i pozostaje w konstytucyjnej historii kraju jako brzydka rzecz do noszenia na ramionach tak długo, jak żyją, osoby, które stworzyły tak prymitywny terror.

W wyniku tego prymitywnego i brutalnego terroru Trybunał w niedawnym akcie tolerował naruszenia wcześniejszych praktyk parlamentarnych i trzech wyroków skazujących do podziału procedury, ale wyraźnie wyraził konstytucyjny podprogowy obowiązek parlamentu wobec konstytucji Kosowa. To proceduralne zwolnienie nie może jednak służyć jako przykład dla istotnego aspektu poważnych naruszeń konstytucji, które miały miejsce na niedawnym posiedzeniu Zgromadzenia Kosowa, które uznano za konstytucyjne. Najwyraźniej procedura jest źle rozumiana przez prawo do kontynuowania jeszcze bardziej brutalnego ataku na system konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny, w przypadku rozmieszczania, z pewnością również decyduje o losie decyzji o niekonstytucyjnym i nielegalnym rządzie, ponieważ jest to sprawa wstępna. Wiesz, że w przypadku [byłego prezydenta Kosowa, Behgjeta] Pacolli i, w niektórych przypadkach, Trybunał Konstytucyjny zadeklarował niekonstytucyjną procedurę wyboru, ale postawił akty prawne podejmowane przez takie organy w sposób niekonstytucyjny. Jest to standard europejskiego procesu konstytucyjnego. /Peryskop/