Gucati: Oświadczenie Clarka w Hadze, że jest bombą

Świadek Clarka będzie dla nich bombą, będzie wielką bombą, która będzie wielkim sukcesem, ponieważ w Ameryce musi uzyskać pozwolenie na zeznania. Dziękujemy im za ich zgodę i czekamy na jego” dowody 19 listopada, Gucati powiedział na konferencji medialnej.

Zgodnie z oświadczeniem, Clark powiedział, że nie może odbyć podróży do Hagi przed 17 listopada 2025 r., i z tego powodu może zacząć być świadkiem 18 listopada lub 19 listopada 2025 r.

Obrona zażądała od sądu, aby 21 listopada zaplanowano przesłuchanie w przypadku konieczności sfinalizowania zeznań Clarka.

Obrona wezwała również do zmiany listy przedłożonych dowodów, żądając dodania oświadczenia Clarka.

“Jeśli chodzi o dobry powód, obrona wymaga dodania niniejszej deklaracji do listy testów, aby mogła zostać przekazana do art. 154. Przyjęcie zasady 154 zaoszczędziłoby czas na sali sądowej i zapewniłoby, że prezentacja testów 1D- 007 była skoncentrowana, a nie powtarzana lub podwójna. Jak opisano wcześniej, 1D- 007 dostarcza niezwykle istotnych i liberalnych dowodów, które są prowokacyjne dla kwestii związanych z tymi procedurami. Z tego powodu deklaracja ma wystarczającą reprezentację i znaczenie, aby uzasadnić jej dodanie do listy testów < x1, w profilowaniu jest napisane, eo raporty.

W swojej prezentacji obrona twierdzi, że złoży zeznania na temat wysiłków NATO na rzecz wdrożenia porozumienia z października 1998 r. w więcej niż Holbrooke i Milosevic. “1 DA- 007 jest czterogwiazdkowym byłym generałem armii Stanów Zjednoczonych, który służył jako najwyższy dowódca. NATO w latach 1997-2000. 1DA- 007 składa zeznania na temat kierunku wysiłków NATO na rzecz wdrożenia od października 1998 r. porozumienia Holbrooke- Milosevic, wdrożenia rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1199, prowadzenia kampanii lotniczej przeciwko siłom jugosłowiańskim w następstwie odmowy podpisania przez Milosevic umów Rambouilled, rozmieszczenia sił w Kosowie zgodnie z wojskowym porozumieniem technicznym ONZ i rezolucją nr 1244 oraz nadzoru nad demilitaryzacją i przekształceniem KLA < 14, dokument ten jest pisany.

Ponadto Clark jest podobno świadomy przemocy po powrocie uchodźców z Kosowa i mówi o przyczynach tej przemocy latem 1999 roku.

“1 DA- 007 opisuje wiedzę na temat fali przemocy latem 1999 r. po powrocie uchodźców z Kosowa i analizuje przyczyny tej przemocy oraz fakt, że nie wierzył, że przywódca KLA zaangażował się w skoordynowane działania mające na celu atak na Serbów lub mniejszości”. Ponadto mówi się, że Clark opisuje nawet interakcje z KLA, delegacją Kosowa w Rambouillet, a w szczególności Thacin, dla którego powiedział, że nie ma kontroli nad KLA”.

Koniec “, 1D- 007, opisuje różne interakcje między nim a KLA, delegacją Kosowa w Rambouillet, a zwłaszcza z panem Thaci. Data urodzenia: ok. Zauważył również brak kontroli nad panem Thaci nad KLA, i że był tylko niedoświadczoną wojskową osobą polityczną, i opisuje, dlaczego byłoby niesprawiedliwe przypisywanie niewłaściwego zarządzania innymi panu Thaci”, mówi. /Peryskop/