Faruk Mujka nie pojawia się w sądzie dla “niewłaściwego wykorzystania oficjalnego stanowiska lub władzy”

Faruk Mujka jest również oskarżony o zrobienie “Niereportacja lub fałszywa sprawozdawczość w zakresie bogactwa, dochodów, darowizn, innych świadczeń materialnych lub zobowiązań finansowych”.

Chociaż rozprawa miała się rozpocząć o godz. 9.30, Faruk Mujka nie pojawił się w Trybunale.

Jeśli chodzi o zaproszenie na sesję, wczoraj zareagował adwokat Faruka Mujki, Ahmet Tahiri.

Poprzez post, Tahiri ostro zareagował na sposób składania sprawozdań przez sąd, mówiąc, że jako obrońca nie przyjął jeszcze oficjalne zaproszenie, ale że tylko portale został poinformowany o dacie sesji.

Tego nauczyłem się nie od sądu, ale od mediów. Jako obrońca, nie widziałem jeszcze oficjalnego zaproszenia, ale wydaje się, że teraz nowe rozporządzenie jest ogłoszeniem poprzez portale. Tak więc, zgodnie z praktyką samego sądu, nawet ja publicznie, za pośrednictwem mediów, ogłaszam, że w tym dniu jestem zajęty kolejną sesją i dlatego nie mogę uczestniczyć. Mam nadzieję, że status ten jest uznawany za oficjalne uznanie. Czekam na wiadomości o 20: 00, żeby wiedzieć, że następnym razem pójdziemy do nas, to Tahiri.

Zgodnie z oskarżeniem złożonym przez Prokuratora Specjalnego, Mujka i Muzliukaj są podejrzani o bycie urzędnikami gminy South Mitrovica, wyrządzili szkody Agencji Prywatyzacji Kosowa 125 tys. euro i 100 euro. Mujka był zastępcą przewodniczącego, podczas gdy Muzliukaj był dyrektorem katastra, kiedy Agim Bahtiri był burmistrzem.

Oskarżeni są oskarżeni, F.M., na stanowisku zastępcy burmistrza gminy South Mitrovica oraz H.M., jako dyrektor Dyrekcji Geodesi, Cadastre i Property w tej samej gminie, umyślnie i korzystając z oficjalnego obowiązku, przekroczyli kompetencje w celu skorzystania z nielegalnego mienia osób trzecich i kosztem własności publicznej. Zgodnie z aktem oskarżenia, w 2504.2021 r., oskarżeni, wiedząc, że Zgromadzenie Komunistyczne dwukrotnie podjęło decyzję o zadeklarowaniu szczególnego interesu publicznego w zakresie nieruchomości, przedstawili temu samemu narodowi propozycję wymiany tej samej nieruchomości, uznając ją za własność miejską, powodując znaczne szkody w wysokości 125,100.000 euro dla Kosowskiej Agencji Prywatyzacji (AKP) < 62 >, w akcie oskarżenia.