Czekolada: Wybór serbskiego zastępcy przewodniczącego jest obowiązkiem konstytucyjnym, teraz pytanie “Kto będzie blokować”?

Eugen Cakoli z Kosowskiego Instytutu Demokracji w swoim czytaniu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w sprawie serbskiego wiceprzewodniczącego parlamentu Kosowa, powiedział, że jest to “odpowiedzialność i kategoria konstytucyjna”.

Klucz wydaje się nie być już “będzie poświęcony Parlamentowi”, ale “, który będzie blokować instytucję” głównie społeczności albańskie lub”, powiedział.

Pełne delegowanie:

Trybunał Konstytucyjny w niewielkim stopniu wyjaśnił, w jaki sposób konstytucja ma być wiążąca, choć w niektórych częściach jej uzasadnienie nie jest w pełni powiązane z wyrokami wstępnymi.

Jednak po dzisiejszym akcie sytuacja wygląda tak:

• Kontynuacja sesji plenarnej powinna być zwołana w ciągu najbliższych 48 godzin.

• Zasadniczo Zgromadzenie nie może być konstytucjonalizowane bez wyboru wszystkich podwładnych. Wybór podsłuchaczy ze społeczności jest kategorią i obowiązkiem konstytucyjnym, a nie tylko aspektami proceduralnymi.

• Wydaje się, że problem ten nie będzie już “będzie poświęcony Parlamentowi”, ale “, który będzie blokował instytucję” większość Albańczyków lub społeczności.

• Serbska lista ma prawo ponownie zaproponować każdemu z 10 Serbskich zastępców na stanowisko zastępcy przewodniczącego. Normalnie oczekuję, że wszystkie 9 posłów zostanie zaproponowanych, po trzech próbach.

Jeśli nikt nie otrzyma większości głosów, to dziesiąty zastępca, Nenad Rassic, który jest Serbem, również powinien być nominowany, choć nie należy do listy serbskiej. To jedyny legalny sposób, aby wypełnić poświęcenie i szanować akt.

• Jeśli Serbska Lista odmawia zaproponowania Rashiqi, przewodniczący Parlamentu ma prawo do wdrożenia partii. Sąd nie pochwalił tej procedury jako niekonstytucyjnej, więc nadal jest to zasadny instrument unikania blokady.

• A oto zasadniczy punkt, który niestety nie został wystarczająco wyjaśniony: jeśli nawet po zaklęciu, serbski zastępca przywódcy (tak hipotetycznie ani Raspë), wtedy odpowiedzialność za porażkę spada na albańską większość, ponieważ społeczność Serbów zużyła swoje prawo do końca.

• W takim przypadku Zgromadzenie ostatecznie nie zostało przekształcone. I chociaż Trybunał musiałby sformalizować to nową decyzją, nowe wybory są jedynym logicznym rozwiązaniem.

• Wydalenie narzucone przez Trybunał (pika 148) oznacza działanie bez jednego (lub do dwóch) członków zarządu) tylko w hipotetycznej sytuacji, gdy sama społeczność Serbów utrudnia proces, nie proponując wcale.

Tak więc w drodze wyjątku przepis ten wydaje się być wart więcej niż scenariusz, w którym podmiot serbski zdobyłby wszystkie mandaty i sabotował procedurę, a nie gdy większość odmawia głosowania na swojego kandydata.

• Dlatego tak, społeczność Serbów ma formę “mutoje”, ale która jest względna, i rozszerza się tylko tyle, ile pozwala Albańska większość. Ostatecznie wszystko zależy od woli politycznej większości do poszanowania ducha konstytucji i zakończenia procesu.