Albert Krasniqi mówi, że akt ma anomalie: Brak profesjonalizmu i odwaga instytucjonalna

Albert Krasniqi, z Democracy Plus, napisał na Facebooku o tym, co mówi o obecnej Anomalii Trybunału Konstytucyjnego. Wypowiedział się on na temat braku profesjonalizmu i odwagi instytucjonalnej.

Powiedział on, że Trybunał stwierdził, iż głosowanie w pakiecie dla zastępców mówców nie jest wyraźnie przewidziane w Konstytucji, dodał, że jest.

“Nawet jeśli jest to dozwolone, powinno być stosowane do wszystkich wiceprzewodniczących, a nie dla dużych grup, które mają być przegłosowane w pakiety, podczas gdy dla przedstawicieli społeczności do odizolowania procedury”, dodaje.

Następnie wspomniał o anomaliach tego aktu Trybunału Konstytucyjnego:

Sąd stwierdził, że głosowanie w pakiecie dla wiceprzewodniczących nie jest wyraźnie przewidziane w Konstytucji, nawet jeśli jest. Nawet jeśli jest to dozwolone, powinno ono mieć zastosowanie do wszystkich wiceprzewodniczących, nie do dużych grup, które mają być przegłosowane w pakietach, ale do przedstawicieli społeczności, aby odizolować procedury.

Mechanizm blokujący “ ” głosujący do trzech razy dla tego samego kandydata, który Trybunał zdecydował o wyborze przewodniczącego Zgromadzenia, nie może być stosowany do zastępców przewodniczących, ponieważ jest to inna procedura, w której głosowanie w pakiecie uniemożliwiłoby ustalenie, którego kandydata odrzucono.

Mechanizm ten okazuje się jedynie stratą czasu, ponieważ ci sami kandydaci mogą zostać ponownie zaproponowani bez ograniczeń w terminie 30 dni.

Mimo że Trybunał uznaje wyłączne prawo większości serbskich deputowanych społeczności do proponowania swojego zastępcy przywódcy, nie uznał on głosowania Nenad Rashiqi za nielegalne, co nie zostało zaproponowane przez większość posłów.

Sąd legitymizował wybór Emily Rexhepi jako zastępcy prelegenta, choć nie było formalnego głosowania Parlamentu, które uzasadniałoby odizolowanie procedury.

W świetle tych punktów, ta stronniczość okazuje się być słaba i sprzeczna sama w sobie. Oczywiście decyzja ta odzwierciedla brak profesjonalizmu i odwagi instytucjonalnej, co pozwala przezwyciężyć presję polityczną.Periscopi