76% obywateli uważa, że wpływowi ludzie polityczni są mniej narażeni na karę prawną

Statystyki te miały na celu uzasadnienie wobec prokuratora generalnego Besima Kelmendiego, agenta zadaniowego Besima Kelmendiego, który, między innymi, powiedział, że prokuratorzy nie są wybierani przez politykę, podczas gdy przełożeni policji są.

Nawet urzędujący wiceminister sprawiedliwości Vigan Qorrolli powiedział, że należy mu ufać bardziej sprawiedliwie niż polityce, podkreślając, że po raz pierwszy w Kosowie sprawiedliwość nie pozwala uniknąć odpowiedzialności i jest przejrzysta.

Dyrektor wykonawczy GLPS Nnomza Erifi, kiedy mówiła o krytyce skierowanej do wymiaru sprawiedliwości, powiedziała również, że władza wykonawcza i prawodawca są za to odpowiedzialni.

“Dziś GLPS opublikuje dziewiątą znaną obecnie edycję spisu instytucji prawnych Kosowa. Wskaźnik ten rozpoczął się 10 lat temu, dane postrzegania mierzone wskaźnikami do realizacji tej edycji przeprowadziliśmy ankietę i inne dane są dane z systemu sądownictwa. Wiemy, że instytucje wymiaru sprawiedliwości nadal znajdują się na krytycznym gruncie, zarówno ze strony społeczeństwa obywatelskiego, jak i lokalnych i międzynarodowych szacunków, w większości przypadków wspominają o braku niskiej polityki karnej, amnestacji wysokich profili, niskim poziomie konfiskaty mienia i zwlekaniu procedur. Jednakże uważamy, że wszystkie te impasy w systemie wymiaru sprawiedliwości są nie tylko winą osób odpowiedzialnych za te sprawy, ale część odpowiedzialności posiada również władzę wykonawczą i organ ustawodawczy”, powiedziała.

Elona Kurti, koordynator projektu GLPS do czasu przedstawienia ustaleń, powiedział 76 procent obywateli oszacował, że osoby o wpływie politycznym są mniej narażone na karę przez prawo.

“Możliwość dokonania wstępnej oceny, nawet w 2025 r. obywatele nadal uważają, że wymiar sprawiedliwości nadal ma wpływ polityczny. Według nich urzędnicy i osoby związane z polityką nadal mają wpływ na działania wymiaru sprawiedliwości, co zmniejsza prawdopodobieństwo, że ci sami ludzie zostaną ukarani przez prawo. Oświadczenie to opiera się na odpowiedzi respondentów na pytanie “, czy uważają Państwo, że osoby o wpływie politycznym są mniej narażone na karę prawną? Z udzielonych odpowiedzi wynika, że około 76% obywateli szacuje, że wpływowe osoby polityczne mogą być mniej karane przez prawo. Podczas gdy tylko 22,7% z nich uważa, że niezależnie od tego, czy osoby mogą mieć wpływ polityczny, to samo może być karane na podstawie przepisów prawnych”, Kurti wyjaśnił.

Dziekan konspiracji prokuratora generalnego Besima Kelmendiego skomentował sprawozdanie i podkreślił, że należy zmienić ustawę dotyczącą biura i zajęcia mienia.

Dla mnie to zawsze przyjemność brać udział w tych sprawach, aby udowodnić, że system sądowy, a w szczególności system prokuratury, wykonuje bardzo dużą pracę w zakresie przejrzystości. Cieszę się, że mogę panu pogratulować, ponieważ dla nas jest to powód do przeglądu naszej pracy, aby zwiększyć naszą wydajność. Cieszę się, że doceniłeś, że nasza wydajność jest dobra i odkryłeś, że do 2021 roku wzrastamy, byliśmy na 76% wydajności dzisiaj jesteśmy na 90%. Jeśli przyjrzymy się odsetkowi obywateli, którzy zostali poproszeni, przekonacie się, że około 71% zaangażowanych osób to osoby, które nie są zaangażowane w żaden przypadek oskarżenia, doceniam ich opinię, ale ten odsetek i ich udział w naszych sprawach karnych pokazują, jak bezpośrednio są informowani o naszej pracy w prokuraturze. Kiedy mówimy o niezależności, mówi się, że zaufanie obywateli jest większe dla policji niż dla oskarżenia, dopóki nie zostanie udzielony jeden przewodnik, ale przez oskarżenie, ponieważ daje ono zezwolenie na wykonywanie usług i pracujemy jako zespoły z policją. Prokuratorzy nie są wybierani przez politykę, a przełożeni policji. Jeśli chodzi o konfiskaty bogactwa, obywatele mają prawo, ponieważ nie jesteśmy jeszcze na poziomie obowiązków, mają oni miejsce na więcej niż tylko w przypadku konfiskat banków, kiedy mówimy o konfiskatach cywilnych poparłem każdą inicjatywę w tym kierunku, ale moje poparcie pozostało bardzo niespełnione, podczas gdy rząd oszacował, że nieruchomość zostanie skonfiskowana tylko w oficjalnych osób, jak wyjeżdżasz za granicę widać, że są młodzi ludzie, którzy nie pracowali i jeżdżą drogim samochodami, podczas gdy widzisz miliony willi, które nie działały i skąd pochodzą, a prawo uważam, że Biuro powinno zostać zmienione i że wszyscy obywatele są zaangażowani, ponieważ nie pochodzą z niego. Jeśli chodzi o budżet pokazuje naszą niezależność w 2022 roku, mieliśmy wzrost o 0,63%, w 2023 mieliśmy spadek o 0,50%, podczas gdy w 2024 mieliśmy ponad 0,02% wzrost. Jeśli chcemy uzyskać najlepsze wyniki musimy mieć najlepszy podzielony budżet na podstawie spraw, które oskarżenie ma”, powiedział.

Fahret Vellija, członek Rady Sądowej Kosowa, podkreślił, że system sądowy odnotował postęp, dopóki nie dodał, że praca nadawcza nie była na poziomie publicznym.

System sądowniczy jest zainteresowany postrzeganiem obywateli w systemie sądowniczym, więc jesteśmy zainteresowani naszą pracą nad myśleniem. Mamy 6% badanych, którzy mają pracę w systemie sądowniczym, które teraz zadają nam kolejne pytanie, to 94% bierze te postrzeganie negatywnej pracy. Pomimo faktu, że w ciągu ostatnich kilku lat system sądownictwa zwiększył postęp w zakresie wydajności, który nie został przekazany opinii publicznej, ponieważ zgodnie ze sprawozdaniem nie byliśmy w stanie przekazać naszej pracy opinii publicznej, a to jest część naszego obciążenia. Następnie próbowaliśmy współpracy z organizacjami pozarządowymi i mediami i mieliśmy z nimi spotkanie, aby usłyszeć krytykę i sugestie dotyczące naszej pracy. System sądowy z 2024 r. wykazał dobrą skuteczność. Jeśli chodzi o liczbę sędziów, jeśli porównamy populację innego kraju, to mamy ogrom i widzimy sędziego z tym, jak bardzo się liczy. Niepokojące sprawozdanie pozostaje opinią publiczną na temat wpływu polityki na podejmowanie decyzji przez sędziów”, powiedział.

Gigan Qorrolli, wiceminister sprawiedliwości, podkreślił, że sprawozdania takie jak ta są najprawdziwszym lustrem rzeczywistości, jakie obywatele mają przed sobą.

To przyjemność uczestniczyć w tym stole, który wpływa na życie każdego obywatela, ponieważ raporty takie jak ten dzisiaj są najlepszym lustrem, jakie obywatele mają przed sobą, a my jako system sprawiedliwości. Kiedy mówię o części sprawiedliwości, musimy być szczerzy wobec obywateli i tych, którzy nie zapukali do drzwi sądów, ponieważ wierzę, że postrzeganie społeczeństwa w kierunku wymiaru sprawiedliwości. Mówię, że musimy ufać bardziej sprawiedliwości niż polityce, i musimy pracować coraz więcej każdego dnia, aby to odwrócić. Po raz pierwszy w Kosowie sprawiedliwość nie pozwala uniknąć odpowiedzialności i jest przejrzysta. Wizyta jest źle rozumiana przez obywateli, ponieważ widzą sędziego mediów, który nie może ujawnić swojego bogactwa i poszedł do domu. Nie jestem jednak zwolennikiem statystyk, ale jestem częścią funkcjonowania systemu wymiaru sprawiedliwości, ale sprawiedliwość powinna być mierzona przez poczucie sprawiedliwości, przed którym stoi obywatel. Sprawiedliwość jest w Kosowie i czy jest to pierwsze, nie dlatego, że obywatele nie patrzą na”, powiedział.

Ze spisu wyników instytucji prawnych Kosowa ponad połowa z nich stwierdziła, że na decyzje sądowe mają wpływ interesy prywatne lub polityczne.

W ciągu ostatnich pięciu lat ponad połowa respondentów nie zauważyła poprawy systemu wymiaru sprawiedliwości, podczas gdy ich głównym powodem nieprzeprowadzenia reform wymiaru sprawiedliwości pozostaje wola polityczna. Pomimo niskiego poziomu zaufania i satysfakcji z pracy tych instytucji, obywatele chętnie współpracują i zgłaszają różne przestępstwa, które mogą zostać popełnione w naszym kraju. Poziom bezpieczeństwa w kraju uznaje się za zadowalający pomimo długoterminowych tendencji destabilizacji w północnych gminach Republiki Kosowa. Obywatele szacują średnią politykę sądową w sprawach dotyczących przemocy domowej. Około 60% respondentów szacuje, że decyzje sądowe nie są podejmowane w oparciu o fakty i prawo, ale pod wpływem interesów prywatnych lub polityki”, wyniki powiedział.

Do czasu przeprowadzenia sondażu w czerwcu 2025 r. przez UBO Consulting badanie dotyczące wdrażania oceny instytucji wymiaru sprawiedliwości przez obywateli objęło 1065 obywateli.