14 NGO, przeciwko dzisiejszej decyzji rządu: Konstytucja i Akcji złamane

Rząd urzędujący na dzisiejszym posiedzeniu zatwierdził projekt budżetu na rok 2026. I wtedy Instytut GAP zareagował, na podstawie którego dzisiejsze działania rządowe, które ścigały i przyjęły ustawę budżetową, są sprzeczne z wymogami prawnymi określonymi w prawie rządowym i samej konstytucji Republiki. [...]
Po tym, instytut GAP, na mocy którego obecne działania rządowe, które ścigały i przyjęły ustawę budżetową, są sprzeczne z wymogami prawnymi określonymi w prawie rządowym i samej konstytucji Republiki Kosowa.
“Jako kontynuacja pisma wysłanego do prezydenta Republiki Kosowa, pani Osmani Sadriou, i uwzględniającego dzisiejsze posiedzenie gabinetu, pragnie wyjaśnić, że dzisiejsze działania rządu w trakcie obrad i przyjmowania ustawy budżetowej są sprzeczne z wymogami prawnymi określonymi w prawie rządowym i konstytucji samej Republiki Kosowa. Było to spowodowane faktem, że dziś głosowały osoby, które zostały uznane za zastępców w Zgromadzeniu Kosowa. Ustawa budżetowa Republiki Kosowa na rok 2026 mogłaby zostać zaproponowana przez obecny rząd, zgodnie z ustawą o rządzie. Jednakże, jak zauważyliśmy w wysłanym piśmie, proces ten powinien być prowadzony w pełnej zgodności z konstytucją, prawem i sprawiedliwością Sądu Najwyższego. To samo jasno określa, że osoba nie może wykonywać dwóch funkcji jednocześnie, jako członek rządu i jako MP”, Odpowiedź GAP powiedział.
Pełna odpowiedź:
REAGIM w sprawie procesu głosowania nad ustawą budżetową zasiedziałego
Jako kontynuacja pisma przesłanego do prezydenta Republiki Kosowa, pani Osmani Sadriou, i biorąc pod uwagę dzisiejsze posiedzenie gabinetu, pragnie wyjaśnić, że dzisiejsze działania rządowe w trakcie obrad i przyjmowania ustawy budżetowej są sprzeczne z wymogami prawnymi określonymi w prawie rządowym i konstytucji Republiki Kosowa. Było to spowodowane faktem, że dziś głosowały osoby, które zostały uznane za zastępców w Zgromadzeniu Kosowa.
Ustawa budżetowa Republiki Kosowa na rok 2026 mogłaby zostać zaproponowana przez obecny rząd, zgodnie z ustawą o rządzie. Jednakże, jak zauważyliśmy w wysłanym piśmie, proces ten powinien być prowadzony w pełnej zgodności z konstytucją, prawem i sprawiedliwością Sądu Najwyższego. To samo jasno określa, że nie można wykonywać dwóch funkcji jednocześnie, jako członek rządu i jako poseł.
Dlatego też, aby proces ten był legalny, konieczne było, aby sygnatariusze tej ustawy byli w pełni zgodni z prawodawstwem wysokiego szczebla, a wnioski były wicepremierem i ministrem odpowiednich zastępców ministrów, którzy jeszcze nie zdobyli stanowiska posła do PE w tym ustawodawstwie. Wszelkie działania, które pomijają tę zasadę, naruszają ważność ustawy budżetowej, sytuację, która miała miejsce dzisiaj.
W tych delikatnych fazach politycznych poszanowanie porządku konstytucyjnego i decyzji sądowych ma zasadnicze znaczenie dla utrzymania stabilności instytucjonalnej i zapewnienia, że proces zatwierdzania budżetu pozostanie uzasadniony. Każda taka próba ominięcia prawa rządu, aktu Sądu Najwyższego i konstytucji Republiki Kosowa zaszkodziła nie tylko procesowi przyjmowania budżetu, ale także samej zasadzie praworządności w Kosowie.
W odniesieniu do treści projektu ustawy i proponowanych pakietów uważa się, że są one przygotowywane bez kompleksowego podejścia instytucjonalnego, pogłębiające kryzys polityczny w tym kraju i ostatecznie nie zatwierdzające go poprzez wspólny konsensus wszystkich partii politycznych. Takie podejście poważnie narusza zasady demokracji w tym kraju, ponieważ odbywa się ono w okresie wyborów lokalnych oraz ostrzega przed wyborami powszechnymi.
Chcemy powtórzyć, że przyjęcie budżetu jest niezbędne dla normalnego funkcjonowania państwa i bez zatwierdzonego budżetu, w przypadku powtarzającego się impasu instytucjonalnego możemy wejść w głęboką niestabilność finansową, ale także w ogólne funkcjonowanie państwa. Obecny rząd miał możliwość prawnego kontynuowania procesu przyjmowania tego budżetu, ale sposób, w jaki został on dziś zastosowany, zasadniczo narusza konstytucję, prawodawstwo i sprawiedliwość.
Szczerze,
Instytut GAP
Grupa Jury i Studiów Politycznych (GLPS)
Kosowska Fundacja Społeczeństwa Obywatelskiego (KCSF)
Instytut Polityki Rozwoju (INDEP)
Kosowo Instytut Polityki Europejskiej (EPIK)
Wspólnotowy Fundusz Rozwoju (CDF)
SHL - Kosowo
YMCA Kosova
TOKA
Kosvar Institute for Local Governance (KLGI)
Bałkańska Fundacja Zielonych (BGF)
Kosovar Centre for Gender Studies (QKSGJ)
Community Building Mitrovica (CBM)
Advocacy Training and Resource Center (ATRC)












