Verdachten van manipulatie met 1,2 miljoen tender, Landbouw ministerie beloond bieder 191 duizend euro duurder

O De EPS heeft de klacht van de groep van marktdeelnemers (GOE) goedgekeurd, onder leiding van DOCTOR EXTERMINATOR DDD S.P.K. als afzonderlijke “gebaseerd”. Het besluit van de Rekenautoriteit (AK) over de levering van contracten blijft echter van kracht.

De voornaamste basis van de klacht was de eliminatie van de marktdeelnemer met de redenering van een gebrek aan een <x0 professionele strategie” voor ecoloog. De klagende marktdeelnemer beweert dat deze eis onwettig, discriminerend en opzettelijk was om excuses voor eliminatie te vinden. OE-klager heeft met officieel bewijs van het ministerie van Volksgezondheid en het ministerie van Milieu gedocumenteerd dat een dergelijke professionele licentie niet bestaat in het kader van het rechtsstelsel van Kosovo.

Bovendien werd de door de klager overgelegde documentatie geciteerd door een officiële e-mail van 16 juli 2025 door de eigen onderzoeksafdeling van de MBPZHR (Z. Isuf Cikaqi, die nauwkeurig bevestigt dat “, waar we het verzoek niet hebben ingediend, noch hebben we voorvertegenwoordigd of geëist dat professionele expert, ecoloog uitgerust is met een licentie”.

“E-mails van officiële communicatie met de zoekeenheid zijn bewijs dat er geen ecolooglicentie” vereist was.

De economische exploitant houdt rekening met het verzoek om professionele licenties voor ecoloog, wanneer het wordt bevestigd door een nieuwe ambtenaar, niet-intensibel en geleverd door de onderzoeksafdeling zelf, door Isuf Cikaqi, directeur van het ministerie van Landbouwbeleid en Markten van de MBPZHR opgesteld en geleverd aan respectievelijk het officiële briefbureau.

“ ... Nergens hebben we het verzoek ingediend, noch hebben we voorbereid of geëist dat professionele expert Ecoloog uitgerust is met een licentie. We hebben al gezien en alleen gevraagd voor de Economische Operator om toestemming / licentie voor dit soort activiteit te bezitten”, staat in Chicago's e-mail.

Desondanks heeft de AK het winnende bod aanvaard met een milieueffectrapportagedocument (VNM), dat volgens de klager ontoereikend is voor de deincidentdienst en duidelijk belangenconflict vertoont.

De klager benadrukt dat hun aanbod 780 duizend euro bedroeg, een waarde van 191 duizend euro goedkoper dan het bod dat voor het contract werd aanbevolen. OE klaagster belast met misbruik van officiële plicht (overeenkomstig artikel 14 van het Wetboek van Strafvordering), aangezien de aanbestedende dienst niet alleen een non-action criteria heeft gebruikt om een einde te maken aan maar ook weigerde om aanvullende verduidelijking te vragen bij het indienen van een uitstaande arbeidsovereenkomst.

De onmiddellijke afschaffing van het aanbod van onze groep van marktdeelnemers gebeurt op basis van een entiteit die de kern van het aanbod niet raakt, gemakkelijk wordt verduidelijkt en volledig kan worden gedocumenteerd op officiële wegen. Deze onrechtvaardige daad schendt niet alleen de beginselen van legitimiteit en transparantie, maar ondermijnt ook het openbaar belang, aangezien het de begroting van Kosovo ontkent om financiële middelen te besparen via onze lagere prijs van precies 191,100,100 miljoen goedkoper. 11 Het fundamentele beginsel van overheidsopdrachten is dat het contract verantwoordelijk en goedkoper wordt gegund, terwijl de Rekenautoriteit in dit geval in strijd met de wet heeft gehandeld door geen minimale toegang tot verduidelijking te bieden krachtens artikel 6 59 van het LPP. Hetzelfde principe zou moeten worden toegepast op alle OE in de race, maar dat een dergelijke eis niet alle OE waard maar objectief en met discriminatie doeleinden alleen voor ons als GOE. Dit inzicht in de twijfel dat de Recognition Commission in samenwerking met het inkoopbureau en andere activisten bewust en bewust hebben ingestemd met een voorstel om een onverantwoord GOE-contract te gunnen op 971,100.000 door misbruik van officiële plicht en schending van het strafrecht van de Republiek Kosovo, zegt in klacht.

Een van de ernstigste beweringen betreft wijzigingen in het evaluatieproces. De klager heeft bewezen dat de gewaardeerde Commissie binnen enkele maanden vier verschillende verslagen heeft opgesteld, met tegenstrijdige resultaten. In het tweede rapport werd vastgesteld dat de winnende marktdeelnemer slechts ervaring had met een bewijs van 569.000 euro, omdat hij niet voldeed aan de minimumdrempel van 950 duizend euro. In het vierde verslag, dat op 04.8.2025 door dezelfde commissie werd opgesteld, werd plotseling en zonder nieuwe documenten of aanvullende feiten geconcludeerd dat de OE-winnaar voldeed aan de criteria van 950 duizend euro, met <x0 wetgeving” een marge van meer dan 380 duizend euro.

Volgens de klager van de OE is deze stap in strijd met de fundamentele beginselen van overheidsopdrachten en roept ze sterke twijfels op over fraude en manipulatie met als doel de voorkeursbieders te belonen. O Het EPS erkent de klacht weliswaar gedeeltelijk en impliceert dat zij juridische schendingen in het proces heeft vastgesteld, maar heeft de beslissing van het contract niet geannuleerd. Met het besluit van 20.10.025 heeft het OSHP het contractatierapport van de B58-autoriteit of het ministerie van Landbouw van kracht gelaten.

Deze geplande 1,2 miljoen euro tender is voorzien voor binnen drie jaar uit te voeren de de-inspectie van gebieden blootgesteld aan de Krim-Congo bloedende koorts.

Periscop heeft gemeld hoe dicht bij 1 miljoen euro werd uitgegeven door het Voedsel- en Veterinair Bureau, volgens het publieksrapport, benadrukt dat de gecontracteerde voorschot had geleid tot het doden van luizen, maar geen teken. In het auditverslag dat Periscope had verstrekt, werd geschat dat het voorvoegsel door de uitgevoerde expertise niet toereikend was voor wat werd gecontracteerd.

Besluit O HOP (MBPZHR) (1)

NJOFTIM MBI DE KOSTEN VAN AUTORITEIT (MBPZHR) (2) gecomprimeerd

Een schandalige verklaring: Bijna 1 miljoen dollar ging verloren, in plaats van de AUV medicijn dat een luizen drug kocht

En volgens het publiek was dit geld meer dan zeven keer zoveel gekocht.

Het schandaal wordt verdiept, de luizen drug betaald zevenvoudig meer dan de werkelijke prijs van het product (DOKUMENT)

Het verslag van Periscop heeft de minister van Landbouw ertoe aangezet maatregelen te nemen voor het publiek van het Voedsel- en Veterinair Bureau, dat rapporten opstelde dat hij de minister niet mocht. Hij besloot een betrouwbare man, een publiek, van het Ministerie van Transit Landbouw, het besluit te sturen dat de Onafhankelijke Raad onwettig verklaarde. Ondanks dat besluit heeft het ministerie weer op dezelfde manier gehandeld, opnieuw de wet overtreden, zodat het publiek van het Voedselagentschap geen rapporten meer zou opstellen die de minister hoofdpijn gaven. /Periscoop'

Minister Peci schendt de wet, wreekt het publiek dat het “laic van de luizen ontdekt”